Решение № 12-103/2023 12-34/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 12-103/2023

Мировой судья Балашова Ю.С. дело № 12-34/2024 (5-761/2023)

УИД MS0015-01-2023-004107-14


РЕШЕНИЕ

12 февраля 2024 года г. Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Ерохова Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 28 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 28.11.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Мировым судьей установлено, что 02.09.2023 в 02 часа 57 минут у дома <адрес> Республики Карелия ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21104 г.р.з. <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С постановлением не согласен ФИО1 В жалобе просит постановление отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что не был извещен о времени и месте судебного заседания, не был ознакомлен с результатами медицинского освидетельствования, процедура проведения медицинского освидетельствования нарушена, документы, подтверждающие наличие лицензии на право медицинского освидетельствования не представлены.

В судебное заседание по рассмотрению жалобы ФИО1 не явился, надлежаще извещен, сведений о причинах неявки и ходатайств суду не представил.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району ФИО2 не явился, извещен, просил о рассмотрении жалобы без своего участия, указав в возражениях на несогласие с доводами жалобы, просит оставить постановление мирового судьи без изменения.

Проверив дело в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет назначение административного наказания.

Принимая решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности, мировой судья установил, что 02.09.2023 в 02 часа 57 минут у дома <адрес> Республики Карелия ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21104 г.р.з. <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 31.10.2023, в котором изложено событие административного правонарушения; рапортом ИДПС по факту выявленного правонарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.09.2023, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.09.2023, справкой ГБУЗ «Медвежьегорская ЦРБ» от 02.09.2023 об обнаружении у ФИО1 клинических признаков опьянения, актом медицинского освидетельствования № 257 от 02.09.2023, которым установлено состояние опьянения, рапортом оперативного дежурного ОМВД по Медвежьегорскому району от 02.09.2023 о регистрации телефонного сообщения очевидца правонарушения.

Указанным доказательствам мировой судья дал надлежащую оценку, придя к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о неизвещении о времени и месте судебного заседания опровергаются материалами дела. Мировым судьей принимались надлежащие и своевременные меры по извещению привлекаемого лица о рассмотрении дела, направленное по адресу регистрации ФИО1 судебное извещение возвращено по истечении срока хранения отделением почтовой связи, согласно докладной секретаря судебного заседания ФИО1 неоднократно извещался по двум номерам телефона, однако на звонки суда не ответил. Таким образом, ФИО1 уклонился от получения юридически значимого сообщения, не обеспечил получение судебных извещений по причинам, зависящим от него. В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ ФИО1 считается извещенным о времени и месте судебного заседания. С учетом принятых мер по надлежащему извещению, отсутствия со стороны привлекаемого ходатайств, влекущих отложение судебного заседания, рассмотрение дела в отсутствие привлекаемого лица не свидетельствует о нарушении его процессуальных прав, в том числе права на защиту.

Доводы жалобы о нарушении процедуры медицинского освидетельствования, отсутствии у медицинской организации лицензии являются несостоятельными, опровергаются материалами дела. Ход освидетельствования подробно изложен в акте, подлежащем оценке в совокупности с иными доказательствами. У судьи не имеется оснований не доверять заключению врача ГБУЗ РК «Медвежьегорская ЦРБ» ФИО3, основанному на осмотре ФИО1, положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства измерения, результатах химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи).

Неознакомление ФИО1 с актом медицинского освидетельствования о незаконности привлечения к административной ответственности не свидетельствует. При производстве по делу ФИО1 разъяснялись процессуальные права, в том числе право на ознакомление с материалами дела, ФИО1 был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует телефонограмма от 30.10.2023. В связи с неявкой на составление протокола в адрес ФИО1 Отделом МВД по Медвежьегорскому району 02.11.2023 направлена копия протокола об административном правонарушении, что подтверждается списком почтовой корреспонденции. Однако привлекаемый, зная о возбуждении в его отношении дела, должной добросовестности не проявил, с материалами дела не знакомился, правом на защиту не воспользовался, на составление протокола об административном правонарушении не явился, от получения судебных извещений, направленных мировым судьей, уклонился.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного правонарушения.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено. Постановление мирового судьи вынесено в соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Судебного участка № 1 Медвежьегорского района от 28 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Л.А. Ерохова