Приговор № 1-114/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-114/2020

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кировского района г. Астрахани Айтжановой А.Г.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката АК Кировского района г. Астрахани ФИО2, представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

при секретаре Соколовой К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь у себя по месту жительства, расположенного по адресу <адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона «Хонор», посредством приложения «Телеграмм», в интернет-магазине «Радуга» заказал наркотическое средство. Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь квартире <адрес>, через приложение ««Oiwi» пополнил неустановленный в ходе дознания счет на сумму <данные изъяты> рубля, после этого, получил сведения о местонахождении «закладки» (специального тайника для хранения наркотических средств, используемых для дальнейшей реализации). Далее, во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств направился к дому <адрес>, где в ранее обозначенном неустановленном лицом месте, а именно в <адрес> нашел наркотическое средство, массой <данные изъяты>, в значительном размере, содержащее в своем составе <данные изъяты> и являющееся производным наркотического средства - <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1, который при виде сотрудников полиции сбросил ранее приобретенное им наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут в <адрес>, в ходе проведения осмотре места происшествия был обнаружен и изъят сверток, с наркотическим средством, которое согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года содержит <данные изъяты> и является производным наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации о ДД.ММ.ГГГГ. №№ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Установлено, что ФИО1 без соответствующего разрешения, то есть незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере. При этом цель сбыта не установлена.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ, суд признает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы.

Суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> гр., первоначальная упаковка – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Рогова Ю.В.