Решение № 2-109/2024 2-109/2024~М-89/2024 М-89/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-109/2024

дело № 2-109/2024

УИД № 02RS0010-01-2024-000187-56


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 25 июня 2024 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

при секретаре Казаниной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО8 к ФИО6 о выделе доли в натуре в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились в суд (с учетом уточненного иска от 31.05.2024) к ФИО12 о выделе доли в натуре в наследственном имуществе. Мотивировав тем, что 12.06.2023 года умер ФИО13 Наследниками первой очереди, являются дети: дочь ФИО2; сын ФИО3 и родители: отец ФИО4, мать ФИО5, жена ФИО6.

После смерти наследодателя ФИО13 осталось имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>, двух легковых автомобилей: марки Тойота Ноах, 2009 года выпуска, Хонда Степвагон, 2002 года выпуска.

Истцы, а также ответчик вступили в наследство в отношении указанного имущества, выданы свидетельства о праве на наследство, в соответствие с которым ФИО1, ФИО7, ФИО4, ФИО8 принадлежат по 1/10 доле каждому, а ФИО6 6/10 доли в отношении автомобиля Тойота Ноах, 2009 года выпуска, стоимостью 1 410 127 руб.; ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11 принадлежат по 1/10 доле каждому, а ФИО12 6/10 доли в отношении автомобиля Хонда Степвагон, 2002 года выпуска, стоимостью 837 416 руб.; ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 принадлежат по 1/5 доле каждому в отношении жилого дома и земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>, предварительной стоимостью 428 751 руб.

Достичь соглашения о разделе наследственного имущества во внесудебном порядке между истцами и ответчиком, не возможен. В связи с чем истцы обратились в суд, в соответствии с которым просят выделить каждому долю в натуре в наследственном имуществе, в следующем порядке: признать за ФИО12 право собственности на автомобиль Тойота Ноах, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО10 разницу в стоимости выделяемого имущества за автомобиль Тойота Ноах, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, в размере 18 726 рублей 10 коп.

Признать за ФИО1, ФИО9, право долевой собственности в размере по ? доле за каждым на автомобиль Хонда Степвагон, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Признать за ФИО10, ФИО11, право собственности в размере по ? доле за каждым на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО14, истец ФИО10 поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Истцы ФИО9, ФИО11 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении дела суду не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов.

Ответчик ФИО12 с требованиями истцов согласилась. Предоставила суду письменное заявление о признании исковых требования полном объеме, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем указано в представленном ею заявлении.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (часть 2).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).В силу положений ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

До судебного заседания ответчиком ФИО12 подано письменное заявление о полном признании иска, в котором ответчиком собственноручно перечислены требования, которые он признал, указано, что ответчику разъяснены вышеприведенные последствия признания иска.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без дальнейшего исследования обстоятельств по делу.

На основании изложенного, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ФИО1 ФИО9, ФИО10, ФИО11 к ФИО12 о выделе доли в натуре наследственном имуществе.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО8 к ФИО6 о выделе доли в натуре в наследственном имуществе, удовлетворить.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, право собственности на автомобиль Тойота Ноах, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, номер кузова ZRR700198701.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разницу в стоимости выделяемого имущества за автомобиль Тойота Ноах, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, в размере 18 726 (восемнадцать тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 10 коп.

Признать за ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом «Приобский» отдела УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, право долевой собственности в размере по ? доле за каждым на автомобиль Хонда Степвагон, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, номер кузова RF31092349.

Решение суда является основанием для государственной регистрации в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации права собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на транспортное средство Тойота Ноах, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, номер кузова ZRR700198701; ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ? доле за каждым на транспортное средство Хонда Степвагон, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, номер кузова RF31092349.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республики Алтай, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республики Алтай, право собственности в размере по ? доле за каждым на жилой дом с кадастровым номером 04:02:020110:140, земельный участок с кадастровым номером 04:02:020110:107, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости, права собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ? доле на каждого: на жилой дом с кадастровым номером 04:02:020110:140, земельный участок с кадастровым номером 04:02:020110:107, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чойский районный суд Республики Алтай.

Судья А.В. Кыдыев

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.