Решение № 2-787/2020 2-787/2020~М-254/2020 М-254/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-787/2020

Дело №2-787/2020 УИД 76RS0017-01-2020-000296-63

Мотивированное
решение изготовлено в полном объеме 23 октября 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «24» сентября 2020 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Данчук М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО9 о взыскании денежных средств,

установил:

Из приговора Ярославского районного суда Ярославской области от 07.12.2016 по делу №1-148/2016 (л.д. 103-107), вступившего в законную силу, следует, что ФИО9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Судом установлено, что ФИО9 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц при следующих обстоятельствах.

12 июня 2016 года около 15 часов 45 минут ФИО9 на ФАД М-8 «Холмогоры» на территории Ярославского района Ярославской области, в нарушение требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» (далее Правила дорожного движения РФ), управлял автомобилем РЕНО ЛОГАН регистрационный знак № (далее по тексту – Автомобиль Рено), оборудованным ремнями безопасности, перевозил пассажиров ФИО1 и ФИО2., не пристегнутых ремнями безопасности. При движении на 278 км указанной автодороги по направлению к г. Вологда, ФИО9, находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований п.п. 2.7, 103, 11.1, 9.2 Правил дорожного движения РФ, управляя Автомобилем Рено, двигался со скоростью от 110 до 130 км/ч, превышающей максимально разрешенную скорость вне населенных пунктов не более 90 км/ч, перед началом обгона автомобиля VOLVO FH12, регистрационный знак №, с полуприцепом SW-240 регистрационный знак № под управлением ФИО3., не убедился, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.3 (Приложение 2 Правилам дорожного движения РФ), выехал на левую половину проезжей части предназначенную для встречного движения, где, на расстоянии около 600 м за километровым знаком 6.13 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «277 км», произвел столкновение с автомобилем MITSUBISHI SPACE STAR, регистрационный знак № (далее по тексту - Автомобиль Mitsubishi), под управлением ФИО4., двигавшимся во встречном направлении. В результате происшествия, действиями водителя ФИО9 водителю и пассажирам Автомобиля Mitsubishi ФИО4., ФИО5., ФИО6 по неосторожности причинены травмы, повлекшие причинение тяжкого вреда их здоровью, пассажирам Автомобиля Рено ФИО1 и ФИО2 по неосторожности причинены травмы, от которых они скончались на месте происшествия.

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО9. В иске, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, указало, что Автомобиль Рено на момент указанного ДТП принадлежал ФИО10, ответственность владельца Автомобиля Рено на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ 0718024469). На основании предоставленных в ПАО СК «Росгосстрах» медицинских документов в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», в пользу потерпевших ФИО5., ФИО7., ФИО8 было выплачено страховое возмещение в общем размере 1 400 250 руб., что подтверждается актами о страховом случае №0014975250-003, № 0014975250-004, № 0014975250-005, № 0014975250-006, № 0014975250-007, платежными поручениями № 758 от 19.02.2018, № 964 от 05.03.2019, №803 от 05.03.2019, № 965 от 05.03.2019, № 966 от 05.03.2019. Так как ФИО9 на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, на основании п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон «Об ОСАГО») страховщик вправе предъявить ответчику регрессное требование в размере произведённой страховщиком выплаты.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса – 1 400 250 руб., а также уплаченную госпошлину - 15 201,00 руб.

В судебное заседание не явились: истец (в иске представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что против заочного решения не возражает); ответчик; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО11 Извещался надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие; с согласия представителя истца, выраженного в иске - в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что ответственность владельца Автомобиля Рено на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» - страховой полис ЕЕЕ 0718024469 (л.д. 111-112). В связи с указанным ДТП ПАО СК «Росгосстрах» признало наличие страхового случая и выплатило:

- ФИО5 – в возмещение вреда здоровью 450 250 руб., что подтверждается актом о страховом случае (л.д. 9-10), платежным поручением (л.д. 11), заявлением о страховом возмещении (л.д. 12-16),

- ФИО7 – потери в результате смерти кормильца в сумме 475 000 руб., что подтверждается актами о страховом случае (л.д. 49-50, 52-53), платежными поручениями (л.д. 51, 54), заявлением о страховом возмещении (л.д. 55-57),

- ФИО8 - потери в результате смерти кормильца в сумме 475 000 руб., что подтверждается актами о страховом случае (л.д. 80-81, 83-84), платежными поручениями (л.д. 82, 85), заявлением о страховом возмещении (л.д. 86-88).

Всего истцом страховое возмещение выплачено в сумме 1 400 250 руб.

В соответствии с пп. «б» п. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Учитывая, что вред причинен ответчиком в состоянии алкогольного опьянения, что установлено приговором суда и оспариванию не подлежит, истец вправе требовать возмещения убытков в порядке регресса. Соответственно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение ущерба 1 400 250 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска – 15 201,00 руб. (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО9 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба – 1 400 250 руб., государственную пошлину – 15 201,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Патрунов С.Н.