Решение № 2-4627/2019 2-4627/2019~М-3665/2019 М-3665/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-4627/2019

Дело №...

Поступило 07 октября 2019 года

УИД 54RS0№...-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при секретаре Лебедевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> г. Новосибирска (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты,

установил:

Государственное учреждение – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> г. Новосибирска (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать переплату компенсационной выплаты в размере ... руб.00 коп.

В обоснование иска указано, управление с ДД.ММ.ГГГГ согласно заявления ФИО1 осуществляло выплату компенсации неработающему трудоспособному лицу в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами».

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик предупрежден о сообщении в течение 5 дней в случае поступления на работу, назначения пенсии, пособия побезработицы, а также при наступлении других обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации.

Согласно имеющимся сведениям, ответчик осуществлял трудовую деятельность в ООО «Русфинансбанк» (ПАО «Русфинансбанк») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем своевременно не сообщил истцу.

Данный факт является основанием для прекращения компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу.

В результате халатного отношения ответчика к вышеуказанной обязанности, а именно не сообщение истцу сведений оработа, истцу причинен ущерб, выражающийся размером переплаченной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту проживания и регистрации ответчика, которые возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения. Неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции, поступающей в его адрес из суда, является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле. Руководствуясь ст. 117,118 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела и признал его неявку неуважительной.

С согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (ч. 1 ст. 7), гарантируя каждому социальное обеспечение по старости, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39), относит определение порядка реализации данного конституционного права, в том числе сроков назначения пенсий, к компетенции законодателя (ч. 2 ст. 39).

Указом Президента РФ от 26.12.2006г. №... «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет с 01.07.2008г. установлены ежемесячные компенсационные выплаты.

На основании п.3 названного Указа порядок осуществления таких выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007г. №.... Подпунктом «д» п.9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам предусмотрено, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в числе других случаев в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. В соответствии с п.10 вышеназванных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Судом установлено, что ФИО2 обратилась в Государственное учреждение – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> г. Новосибирска (межрайонное) с заявлением о назначении компенсации по уходу за нетрудоспособным ФИО3.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является получателем компенсации в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами».

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предупрежден об извещении Пенсионного фонда в течение 5 дней о поступлении на работу, назначении пенсии, пособия по безработице, а также при наступлении других обстоятельств, влекущих прекращение выплаты компенсации.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 по решению ГУ – УПФ РФ в Новосибирском районе Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. назначена ежемесячная компенсационная выплата в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006г. №..., за осуществление ухода за нетрудоспособным ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

При этом, согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в ООО «Русфинансбанк» (ПАО «Русфинансбанк») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, после обращения с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скрыла факт ее трудоустройства.

Протоколом Управления Пенсионного фонда Российской Федерации выявлен факт излишней выплаты компенсационной выплаты на уход, установленных в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

В процессе досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено письмо-требование о погашении суммы переплаты компенсационной выплаты, которое было оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

При этом, суд считает, что положения п.3 ст.1109 ГК РФ на ответчика не распространяются, так как установлена не добросовестность с ее стороны, выразившаяся с умолчании сведений, препятствующих назначению и осуществлению компенсационной выплаты.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о незаконном получении ответчицей суммы компенсационной выплаты как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом в заявленном размере ... рублей, которая и подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Исковые требования законы, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме .... 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> г. Новосибирска (межрайонное)удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> г. Новосибирска (межрайонное) переплату компенсационной выплаты в сумме ... руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.С. Пырегова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ