Решение № 2-921/2021 2-921/2021~М-853/2021 М-853/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-921/2021

Дело №2-921/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Гладышевой А.В.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 АнатО. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рассказово Тамбовской области (межрайонному) (далее по тексту – УПФР), в котором просит обязать ответчика включить ей в страховой стаж период работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в колхозе «<данные изъяты> и произвести перерасчет назначенной страховой пенсии с момента ее назначения - дд.мм.гггг.

В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг истцу была назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст.8 ФЗ от 19.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Однако в соответствии с решением № от дд.мм.гггг ответчиком было отказано истцу в зачете страхового стажа периода работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в колхозе им.<адрес>. Истец не согласна с указанным решением. В качестве причин отказа ответчик указывает, что согласно архивной справке от дд.мм.гггг №, в протоколах заседания правления колхоза им<данные изъяты> не указано в качестве кого работала и как работала, по найму или была членом колхоза. Книги учета расходов по оплате труда работников колхоза <данные изъяты> за период с дд.мм.гггг годы на хранение в архив не поступали. дд.мм.гггг в административном здании СХПК <данные изъяты> (колхоз <данные изъяты>) в помещении бухгалтерии произошел пожар, в результате которого были уничтожены книги учета расчетов по оплате труда за 1986дд.мм.гггг годы, а также бухгалтерская отчетность.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика УПФР по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, указанным в решении УПФР №154 от 04.05.2018.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абз.1 ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 37 вышеуказанных Правил, периоды работы на территории РФ до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 назначена страховая пенсия по старости с дд.мм.гггг, что подтверждается сторонами.

Решением УПФР от дд.мм.гггг № истцу отказано в зачете страхового стажа с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в колхозе «<данные изъяты>», так как в трудовой книжке отсутствуют даты приказов на прием и увольнение. В архивной справке № от дд.мм.гггг, выданной архивным отделом администрации Рассказовского района Тамбовской области указано, что книги учета расчетов по оплате труда работников колхоза за дд.мм.гггг на хранение в архив не поступали, ввиду не сохранности в организации. На основании протоколов заседания правления колхоза <данные изъяты> значится ФИО1 за период работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, но не указано, в каком качестве производилась работа, как член колхоза или по найму, а также отсутствуют сведения о трудовом участии в общественном хозяйстве. Другие документы, подтверждающие данные период работы, заявителем не представлены.

Как видно из трудовой книжки серия №, ФИО1 принята дд.мм.гггг на работу кладовщиком стройматериалов по найму в колхоз «<данные изъяты>», дд.мм.гггг освобождена от работы по ст.31 КЗОТ РФ (собственное желание). В качестве основания принятия на работу указан приказ № от дд.мм.гггг, в качестве основания освобождения от работы указан приказ № от <данные изъяты>., при этом дни и месяцы не указаны.

Согласно архивной справке от дд.мм.гггг №, выданной архивным отделом администрации Рассказовского района Тамбовской области, на основании протокола заседания правления колхоза им.<адрес> от дд.мм.гггг № ФИО1 принята на работу кладовщиком склада строительных материалов с дд.мм.гггг, дд.мм.гггг ФИО1 освобождена от работы протоколом заседания правления колхоза <данные изъяты> от дд.мм.гггг №. Книги учета расчетов по оплате труда работников колхоза <данные изъяты> за дд.мм.гггг годы на хранение в архив не поступали.

Также истцом представлена выписка из журнала «Списочный состав» колхоза «<данные изъяты>» за дд.мм.гггг год, где имеется запись под № о то, что ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, принята на работу дд.мм.гггг (приказ № от дд.мм.гггг), уволена дд.мм.гггг по ст.31 КЗОТ.

Отсутствие в трудовой книжке истца № числа и месяца документа, на основании которого внесена запись о приеме на работу в колхоз «<данные изъяты>» и об увольнении, не может являться основанием для отказа от включения указанных периодов в стаж, поскольку трудовая книжка оформлялась работником отдела кадров, за которого истец не может нести ответственность.

Поскольку имеющаяся в трудовой книжке истца запись о периоде работе в колхозе «<данные изъяты>» с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг подтверждается также архивной справкой, и журналом «списочный состав» колхоза <данные изъяты>, то обстоятельство, что частично не сохранились книги учета расчетов по оплате труда работников, не может служить основанием для ограничения права на пенсионное обеспечение истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что период работы истца в колхозе «<данные изъяты> с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг подлежит зачету в страховой стаж по трудовой книжке.

Истец имела право на включение вышеуказанных периодов работы в общий страховой стаж, однако по независящим от нее обстоятельствам данные периоды не были включены в общий трудовой и страховой стаж, что влечет уменьшение общего трудового и страхового стажа, и, следовательно, размера пенсии по старости. Это также не противоречит ст.22 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которой страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, и гарантирует гражданину своевременное пенсионное обеспечение.

На основании изложенного истец имеет право на перерасчет пенсии в связи с включением спорных периодов в страховой стаж с момента ее назначения, то есть с дд.мм.гггг.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 АнатО. - удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) произвести ФИО1 АнатО. перерасчет страховой пенсии по старости с дд.мм.гггг, включив в страховой стаж период работы в колхозе <данные изъяты> с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 июля 2021 г.

Судья А.В.Гладышева