Решение № 2-1516/2018 2-1516/2018 ~ М-635/2018 М-635/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1516/2018

Дело №2- 1516-2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Бурнышеве А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза,

у с т а н о в и л:

Государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан (далее - ГКУ СВК Республики Башкортостан) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 126210 руб.

В обоснование требований указано, что Дата при осуществлении весового контроля на ... на пункте весового контроля сотрудниками ГИБДД совместно с сотрудниками ГКУ СВК Республики Башкортостан произведено взвешивание транспортного средства: ..., принадлежащего ответчику, под управлением водителя ФИО5 Согласно свидетельствам о регистрации транспортного средства на седельный тягач № №, на полуприцеп № № транспортные средства принадлежат ФИО6 Однако, на момент взвешивания, они были переданы по договору аренды ФИО9 (в настоящее время ФИО1) ФИО7 факт подтверждает решение Пермского районного суда Пермского края от 07.12.2017 по делу №. По результатам взвешивания был составлен акт №, которым было зафиксировано превышение допустимых осевых нагрузок транспортного средства, сумма ущерба составила 126210 руб. Поскольку ответчиком добровольно ущерб погашен не был, истец обратился с вышеназванными требованиями в суд.

Представитель истца в суд не явился. О дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик в суд не явилась. О дне слушания дела извещена надлежащим образом. Суду представлены письменные возражения, приобщенные к материалам дела.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, регламентированы Федеральным законом от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон).

Согласно ст. 4 Закона на основании и во исполнение федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов субъектов Российской Федерации органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в пределах своих полномочий могут издавать нормативные правовые акты, регулирующие отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности.

В соответствии со ст. 30 указанного Закона временные ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам могут устанавливаться в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий, в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков и в иных случаях в целях обеспечения безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 части 1 статьи 29 Закона определено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи. Для получения специального разрешения требуется согласование маршрута транспортного средства и возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством.

В соответствии с ч. 8 ст. 31 названного Закона порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 16 ноября 2009 года N 934 "О возмещении вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации" утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее - Правила) и в целях компенсации ущерба, наносимого автомобильным транспортом, перевозящим тяжеловесные грузы по автомобильным дорогам, определена плата с владельцев транспортных средств, перевозящих тяжеловесные грузы по дорогам Российской Федерации.

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Согласно п. 5 Правил размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от: а) превышения установленных правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, или решением о временном ограничении движения транспортных средств, принимаемом в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 30 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", значений: предельно допустимой массы транспортного средства; предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства; б) размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог местного значения, частных автомобильных дорог; в) протяженности участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут транспортного средства; г) базового компенсационного индекса текущего года. Размер платы в счет возмещения вреда рассчитывается применительно к каждому участку автомобильной дороги, по которому проходит маршрут транспортного средства, по формуле, приведенной в п. 6 вышеприведенных Правил возмещения вреда.

Таким образом, действующим законодательством установлена обязанность владельцев транспортных средств по возмещению вреда, причиняемого транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов.

Распоряжением Правительства Республики Башкортостан № от Дата введено временное ограничение движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального значения Республики Башкортостан с Дата по Дата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата при осуществлении весового контроля на ... на пункте весового контроля сотрудниками ГИБДД совместно с сотрудниками ГКУ СВК Республики Башкортостан произведено взвешивание транспортного средства: ... под управлением водителя ФИО5 Согласно свидетельствам о регистрации транспортного средства на седельный тягач № №, на полуприцеп № № транспортные средства принадлежат ФИО6

На момент взвешивания, они были переданы по договору аренды ФИО2 (в настоящее время ФИО1) ФИО7 факт подтверждается решением Пермского районного суда от Дата, а также договором аренды от Дата (л.д.29-31, 32-33).

Взвешивание производилось на весовом оборудовании (ВА-П-весы – автомобильные электронные портативные) формы ТЕНЗО М, модификация (модель) ВА-20-П, заводской номер №. данные весы признаны пригодными к применению и поверены Дата, что удостоверено свидетельством о поверке, оттиском поверительного клейма на весовое оборудование.

В ходе проверки выявлено превышение допустимых осевых нагрузок транспортного средства, а также отсутствие специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза предусмотренного ч.1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ.

По результатам взвешивания специалистами пункта весового контроля составлен акт № о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от Дата.

В связи с превышением допустимых осевых нагрузок транспортного средства, сумма ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального значения Республики Башкортостан, составила согласно акту 126210, 00 руб.

ГКУ СВК Республики Башкортостан направило ФИО1 претензию № от Дата о необходимости возмещения ущерба, ответ получен не был, денежные средства в счет возмещения ущерба до настоящего времени не уплачены.

Установив указанные выше обстоятельства, применив изложенные положения закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из расчета платы за провоз тяжеловесного груза, представленного истцом, полная сумма ущерба, причиненного транспортным средством ответчика, составляет 126210 руб.

Суд соглашается с настоящим расчетом, поскольку он произведен в полном соответствии с требованиями п. 5, п. 6 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, по приведенным в них формулам. Все необходимые для расчета параметры получены истцом из акта № от Дата, который не был оспорен ответчиком в установленном порядке.

Доводы о том, что ответчик не заключала договор аренды с ФИО6, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не подтверждаются допустимыми и достоверными доказательствами.

Доводы ответчика о том, что она не привлекалась к административной ответственности, соответственно не может нести ответственность по настоящему делу, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

По правилам ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3724, 2 руб. (... руб.)

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан денежные средства в размере 126210, 00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 3724, 2 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Л.Абрамова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2018 года.