Приговор № 1-140/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 1-140/2025

УИД № 53RS0019-01-2025-001134-38

Дело № 1 – 140/2025


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Малая Вишера 06 октября 2025 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никитина П.С.,

при секретаре <Ф.И.О. скрыты>2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес скрыт><Ф.И.О. скрыты>3,

подсудимого <Ф.И.О. скрыты>1, его защитника – адвоката <Ф.И.О. скрыты>8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <Ф.И.О. скрыты>1, <дата скрыта> года рождения, уроженца <адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес скрыт>, проживающего по адресу: <адрес скрыт>, с основным общим образованием, не работающего, в браке не состоящего, ограниченно годного к военной службе, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Виновность <Ф.И.О. скрыты>1 в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании решения суда <номер скрыт> от 12 августа 2014 года года, выданного мировым судьей судебного участка № 10 Чудовского судебного района <адрес скрыт><Ф.И.О. скрыты>1 обязан выплачивать алименты в пользу <Ф.И.О. скрыты>5 на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 №1, <дата скрыта> года рождения, и ФИО1 №2, <дата скрыта> года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ответчика ежемесячно, начиная с 21 июля 2014 года и до совершеннолетия детей. 29 марта 2017 года на основании исполнительного листа, выданного по указанному решению, судебным приставом-исполнителем ОСП Маловишерского района УФССП РФ по Новгородской области возбуждено исполнительное производство <номер скрыт>-ИП, в дальнейшем № 7768/17/53008-ИП. 19 декабря 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Чудовского судебного района <адрес скрыт><Ф.И.О. скрыты>1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов в период с 01 октября 2024 года по 19 декабря 2024 года, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 12 января 2025 года. Административное наказание <Ф.И.О. скрыты>1 отбыл 07 июля 2025 года. Однако, <Ф.И.О. скрыты>1 должных выводов для себя не сделал, являясь отцом ФИО1 №1 и ФИО1 №2, проживая в период с 12 января 2025 года по 26 июня 2025 года по адресу: <адрес скрыт>, достоверно зная о судебном решении и о своих обязанностях, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение решения суда, а также ч. 3 ст. 17, ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, имея реальную возможность принять меры к выплате алиментов, осознавая противоправный характер своих действий и правовые последствия уклонения от уплаты средств на содержание своих несовершеннолетних детей, в нарушение вышеуказанного решения суда умышленно, без уважительных причин, неоднократно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью неуплаты средств на содержание своих несовершеннолетних детей в течение более двух месяцев подряд не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетних ФИО1 №1 и ФИО1 №2, а именно:

- алименты за январь 2025 года (с 12 января 2025 года по 31 января 2025 года) в сумме 20 998 рублей 92 копейки не уплачивал в период с 01 февраля 2025 года по 31 марта 2025 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела до 26 июня 2025 года;

- алименты за февраль 2025 года в сумме 32 548 рублей 33 копейки не уплачивал в период с 01 марта 2025 года по 30 апреля 2025 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела до 26 июня 2025 года;

- алименты за март 2025 года в сумме 32 548 рублей 33 копейки не уплачивал в период с 01 апреля 2025 года по 31 мая 2025 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела до 26 июня 2025 года.

Сумма задолженности за вышеуказанный период уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетних ФИО1 №1 и ФИО1 №2 за период, за который не уплачивались алименты, т.е. с 12 января 2025 года по 31 марта 2025 года составляет 86 095 рублей 58 копеек (сумма задолженности по алиментам за период с 12 января 2025 года по 26 июня 2025 года составляет 177 864 рубля 75 копеек).

Общая сумма задолженности на 26 июня 2025 года составила 1 215 050 рублей 65 копеек.

В судебном заседании подсудимый <Ф.И.О. скрыты>1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. При этом пояснил, что данное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель полагали возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Несовершеннолетние потерпевшие ФИО1 №1 и ФИО1 №2, а также их законный представитель <Ф.И.О. скрыты>5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами. Доказательства собраны органом дознания с соблюдением уголовно-процессуального закона, не оспариваются подсудимым и его защитником.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При исследовании данных о личности подсудимого судом установлено, что <Ф.И.О. скрыты>1 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории Маловишерского района Новгородской области (л.д. 98-99), не судим (л.д. 101-102, 107), не привлекался к административной ответственности (л.д. 103-104, 108-109), на учетах у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д. 111, 113, 115), в отделе занятости населения в качестве безработного или ищущего работу не состоит, пособие по безработице не получает (л.д. 117), ограниченно годен к военной службе (л.д. 119), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 106).

В соответствии со ст. 19 УК РФ <Ф.И.О. скрыты>1, как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому <Ф.И.О. скрыты>1 наказание, суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья виновного, оказание им помощи болеющим матери и племяннику.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку при рассмотрении данного уголовного дела не установлено какими именно активными действиями <Ф.И.О. скрыты>1 способствовал расследованию преступления. Вместе с тем, суд отмечает, что им в процессе дознания были даны признательные показания, препятствий правоохранительным органам подсудимым не оказывалось, и с учетом изложенного суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание <Ф.И.О. скрыты>1, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отмечая, что подсудимым совершено одно оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних, также судом учитывается личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Принимая во внимание указанное, суд считает, что исправление <Ф.И.О. скрыты>1, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, без применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Сокращение пределов наказания в порядке ч. 5 ст. 62 УК РФ в данном случае не требуется, поскольку наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Мера пресечения в отношении <Ф.И.О. скрыты>1 не избиралась. Оснований для ее избрания суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оказанием адвокатом <Ф.И.О. скрыты>8 юридической помощи подсудимому в ходе дознания в сумме 3956 рублей 00 копеек и в ходе судебного разбирательства в сумме 2180 рублей 00 копеек в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с <Ф.И.О. скрыты>1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать <Ф.И.О. скрыты>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденному <Ф.И.О. скрыты>1 не избирать.

От оплаты процессуальных издержек <Ф.И.О. скрыты>1 освободить, возместив их за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд Новгородской области в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления через Чудовский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Председательствующий П.С. Никитин