Приговор № 1-10/2020 1-255/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-10/2020

Дело №1-10/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рассказово 16 января 2020 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Желтовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Даньшовой Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Журбы Г.Г.,

представителя потерпевшего фио

при секретаре Барановой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

А именно: дд.мм.гггг около 15 часов 30 минут ФИО1 решил совершить хищение имущества из материального склада ОАО ППЗ «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, взяв из дома набор инструментов в виде гаечных ключей и отверток, прибыл к вышеуказанному материальному складу, где путем свободного доступа, через углубление в нижней части стены, проник на данный материальный склад ОАО ППЗ «<адрес>», где обнаружил трактор марки МТЗ-80 государственный регистрационный знак <***>, с которого при помощи имеющихся у него инструментов, пытался похитить пусковой двигатель модели П-350, мощностью 993 кВТ, 4000 об/мин, серийный №, стоимостью 3280 рублей (согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг), принадлежащий ОАО ППЗ «<адрес>», однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

При производстве предварительного следствия по уголовному делу ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

В судебном заседании ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и вновь заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Его защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО. не возражают против его удовлетворения.

Данное ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультаций с адвокатом и уяснением порядка и последствий разбирательства дела в особом порядке, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и материалов дела суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а так же личность подсудимого, который ранее не судим (л.д. 116), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 129), на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит (л.д. 120, 124), хронических заболеваний не имеет (л.д. 118). Вину в совершенном преступлении признал полностью.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 96, 99-102, 107-110), наличие на иждивении малолетних детей (л.д. 126,127) суд, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, перечень которых предусмотрен ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории настоящего преступления на менее тяжкую.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и его материального положения, суд приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, исправление и его перевоспитание возможно при назначении наказания в виде штрафа, определив его размер с учётом материального положения подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф ФИО1 необходимо оплатить по реквизитам: ИНН №, КПП № УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, л/с №) р/с 40№, Отделение Тамбов <адрес>, БИК № КБК - 18№, ОКТМО №, УИН 111№.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: три комбинированных гаечных ключей на 12,19 и 10; два тканевых мешка из полипропиленовой нити светлого цвета; мешок из полимерного материала синего цвета; мешок из полимерного материала розового цвета; трикотажную перчатку светлого цвета; крестовую отвертку длинной 27 см.; прямошлицевую отвертку длинной 25 см.; фонарик с 1 лампой в корпусе из металла серебристого цвета; пару сапог из прорезиненного материала; мобильный телефон «Sony» модели «Xperia» с двумя сим-картами операторов ПАО «МТС» № и ПАО «Теле2» №, переданные на ответственное хранение ФИО1; пусковой двигатель модели П-350, мощностью 993 кВТ, 4000 об/мин, серийный №, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего фио - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток, через Рассказовский районный суд, со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Н.А. Желтова