Решение № 2-359/2021 2-359/2021~М-320/2021 М-320/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-359/2021

№ 2-359/2021

64RS0035-01-2021-000568-64


Решение

именем Российской Федерации

02 июля 2021 года р. п. Степное

Советский районный суд, <адрес> в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.

при секретаре Якименко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 об обязании индивидуального предпринимателя КФХ представить в налоговый орган расчет по страховым взносам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Советский районный суд с иском к ФИО1 об обязании индивидуального предпринимателя КФХ представить в налоговый орган расчет по страховым взносам, указывая, что, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся главой ИП КФХ. В соответствии с п. 3 ст. 432 НК РФ главы КФХ обязаны представлять в налоговый орган по месту учета расчет по страховым взносам по форме, утвержденной приказом ФНС России от 10 октября 2016 года № ММВ-7-11/511@ до 30 января календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Истцом, в рамках исполнения обязанности по контролю за соблюдением налогоплательщиками законодательства о налогах и сборах, проведен анализ показателей налоговой, бухгалтерской отчетности и отчетности по страховым взносам, а также информации и документов, относящихся к деятельности, полученных в ходе осуществления мероприятий налогового контроля, в ходе, которой установлено что ФИО1 не исполнил обязанность по представлению Расчетов по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ гг., в связи, с чем ответчику не исчислены страховые взносы по фиксированным платежам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. Налогоплательщику ФИО1 неоднократно направлялись уведомления, о вызове на комиссию по легализации налоговой базы для дачи пояснений о неисполнении обязанности по представлению расчетов по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ гг., которые ответчиком, согласно почтовому уведомлению, были получены, однако оставлены без исполнения.

За неисполнение законного распоряжения должностного лица Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, выразившееся в неявке на заседание комиссии по легализации налоговой базы и объектов налогообложения, в ходе которой предполагается доведение до сведения налогоплательщика обязанности о представлении расчетов в соответствии с нормами налогового законодательства ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Советского района <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности, по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Изложенные обстоятельства, явились основанием для обращения МРИ ФНС России № по <адрес> в суд с иском об обязании индивидуального предпринимателя КФХ ФИО1 представить в налоговый орган расчет по страховым взносам ДД.ММ.ГГГГ

Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела его в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствии, последствия признания иска, ответчику понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

Изучив представленное исковое заявление, представленные заявления, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Как следует из представленных суду документов, ответчик исковые требования признал полностью, признание иска выражено им добровольно, осознанно, в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны последствия признания иска и принятие его судом, о чем указано в его письменном заявлении.

В связи чем, суд принимает признание исковых требований ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объёме, что будет отвечать правам и интересам лиц, привлеченных к участию в процессе.

Статья 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенные обстоятельства, приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу, что исковые требования МРИ ФНС России № по <адрес> законы и обоснованы, и считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя главу КФХ ФИО1 ИНН № представить в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> расчет по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Председательствующий О. В. Степанова