Решение № 2-190/2026 2-2720/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2-190/2026

УИД: 66RS0010-01-2025-003779-15 Дело № 2-190/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Нижний Тагил 13 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Гуриной С.А.,

при секретаре Гладыш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 16.06.2024г. за период с 18.08.2024г. по 21.02.2025г. в размере 63600 рублей 00 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 30000 рублей, задолженность по процентам в размере 32042 рубля 62 копейки, штраф в размере 1557 рублей 38 копеек. Также прочит взыскать почтовые расходы в размере 157 рублей 20 копеек (расходы за направление простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в адрес мирового судьи в размере 66 рублей и расходы за направление заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика в размере 91 рубль 20 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, почтовые расходы за направление иска ответчику в размере 91 рубль 20 копеек.

В обоснование требований истец указал, что 16.06.2024г. между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30000 руб. на срок 31 календарный день, срок возврата 17.07.2024г., под 292,00 процентов годовых. Ответчик обязательства по договору не исполнил, что привело к просрочке исполнения. За период с 18.08.2024г. по 21.02.2025г. задолженность по договору составляет 63600 рублей 00 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 30000 рублей, задолженность по процентам в размере 32042 рубля 62 копейки, штраф в размере 1557 рублей 38 копеек.

21.02.2025г. между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО ПКО «ЦДУ» был заключен договор № уступки права требования (цессии), права требования по договору займа перешли к АО ПКО «ЦДУ». Определением мирового судьи от 22.07.2025г. был отменен ранее вынесенный судебный приказ № о взыскании задолженности с ответчика по договору займа.

Определением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 22.10.2025г. гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в ленинский районный суд г. Нижнего Тагила.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, при обращении с иском в суд представитель просил рассмотреть дело в отсутствие истца. На основании п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по адресу своей регистрации, электронное письмо было вручено ответчику 09.12.2025г. Судом на основании п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка ответчика признана неуважительной, суд расценивает данную неявку как злоупотребление предоставленными ответчику процессуальными правами, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 указанной статьи).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действующей на дату заключения договора, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика, 16.06.2024г. между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 (заемщиком) заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30000 руб. на срок 31 календарный день, срок возврата 17.07.2024г., под 292,00 процентов годовых. Неустойка за нарушение срока возврата займа установлена п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в размере 20% годовых (л.д. 27-29).

17.07.2024г. между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности к договору потребительского займа № от 16.06.2024г. путем пролонгации (увеличения) срока возврата денежных средств по договору – срок возврата определен 62 день с момента передачи заемщику денежных средств (л.д. 16-17).

Ответчиком обязательства по договору в установленный срок исполнены не были, доказательств обратного ответчиком суду н6е представлено. Факт заключения договора займа и получения заемных денежных средств ответчиком не оспаривался.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования аналога собственноручной подписи с использованием СМС-кода.

Факт заключения договора займа ответчиком не оспаривался. Факт получения заемщиком денежных средств в размере 30000 рублей ответчиком не оспорен. Денежные средства в размере 30000 рублей предоставлены путем перевода через платежных агентов в безналичном порядке на банковскую карту №, в соответствии с п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д. 34).

Ответчиком обязательства по возврату займа были существенно нарушены, поскольку в счет возврата долга в нарушение условий договора платежи в установленный срок не осуществлены.

До настоящего времени задолженность по основному долгу в размере 30000 рублей не погашена.

За период с 18.08.2024г. по 21.02.2025г. задолженность по договору составляет 63600 рублей 00 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 30000 рублей, задолженность по процентам в размере 32042 рубля 62 копейки, штраф в размере 1557 рублей 38 копеек.

Контррасчет задолженности и платежные документы, свидетельствующие о погашении задолженности, суду ответчиком не представлены.

В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены, он продолжает пользоваться полученными денежными средствами, не возвращая их, проценты за пользование суммой займа (как плата за пользование денежными средствами) подлежат начислению до дня возврата займа.

В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (часть 24 введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ; в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 613-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 359-ФЗ).

Размер процентов, заявленных к взысканию, рассчитан с учетом вышеназванных положений и среднерыночных значений полной стоимости кредитов (займов), рассчитанных Банком России.

21.02.2025г. между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО ПКО «ЦДУ» был заключен договор № уступки права требования (цессии), права требования по договору займа перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Условий, ограничивающих право общества уступить права по договору иному лицу, в данном случае не имеется.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

АО ПКО "ЦДУ" включено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности, что подтверждается свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор цессии, заключенный между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО ПКО «ЦДУ» не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Таким образом, в обязательстве произошла перемена лиц, при наличии на то законных оснований, и у АО ПКО "ЦДУ" возникло право требования к ответчику об исполнении им обязательств по договору займа.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору займа и удовлетворении исковых требований в полном размере.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Истцом также заявлены к взысканию расходы в размере 157 рублей 20 копеек (расходы за направление простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в адрес мирового судьи в размере 66 рублей и расходы за направление заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика в размере 91 рубль 20 копеек), почтовые расходы за направление иска ответчику в размере 91 рубль 20 копеек.

Факт несения судебных расходов по оплате почтовых услуг за направление ответчику копии искового заявления подтвержден списком внутренних почтовых отправлений от 27.08.2025г. № (л.д. 31, оборот), стоимость почтовых услуг составляет 96 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Факт несения истцом судебных расходов за направление простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в адрес мирового судьи в размере 66 рублей и расходов за направление заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика в размере 91 рубль 20 копеек представленными суду доказательствами не подтвержден, основания для удовлетворения требований истца в данной части судом не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления" (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 16.06.2024г. за период с 18.08.2024г. по 21.02.2025г. в размере 63600 рублей 00 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 30000 рублей, задолженность по процентам в размере 32042 рубля 62 копейки, штраф в размере 1557 рублей 38 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 96 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий

Судья Гурина С.А.