Решение № 2-1623/2020 2-1623/2020~М-1023/2020 М-1023/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 2-1623/2020

Дело № 2-1623/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2020 года город Махачкала

Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре Хабиевой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 и ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель истца по доверенности ФИО10 обратился в суд с указанным иском, которой мотивирован тем, что в соответствии с Кредитным договором № от 24.02.2012г. заключенным между акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице - Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <адрес> ФИО3 с одной стороны, и ФИО7, ФИО4 с другой стороны, последним был предоставлен кредит в размере 150000 рублей под 14,5 % годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5 кредитного договора).

Кредит был получен согласно п. 2.1 и кредитного договора № от 24.02.2012г, путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 150 000 рублей, что подтверждается распоряжением об открытии ссудного счета и мемориальным (банковским) ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

С 10.02.2014г. у ФИО7 образовалась задолженность по уплате процентов и основного долга, и по настоящее время уклоняется от выполнения договорных обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год. сумма задолженности по кредиту ФИО7, ФИО8 подлежащая взысканию согласно расчету, составляет: 55 067,67 рублей, из них: 1. Размер задолженности за неисполнение обязательств по возврату основного долга 40 506,89 руб.; 2. Размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 14 560,78 руб.

Способом обеспечения обязательств по кредитному договору № от 24.02.2012г. является договор поручительства № от 28.02.2012г.: ФИО5.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО7, ФИО8, ФИО6 сумму начисленной задолженности в размере 55 067,67 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 852 рубля, а также расторгнуть кредитный договор между АО «Россельхозбанк» и ФИО7, ФИО4.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, возражений не представили. Представитель истца по доверенности просил суд в своем ходатайстве рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Кредитному договору № от 24.02.2012г. заключенному между акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице - Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <адрес> ФИО3 с одной стороны, и ФИО7, ФИО4 с другой стороны, последним был предоставлен кредит в размере 150000 рублей под 14,5 % годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был получен, согласно п. 2.1 и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 150 000 рублей, что подтверждается распоряжением об открытии ссудного счета и мемориальным (банковским) ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Способом обеспечения обязательств по кредитному договору № от 24.02.2012г. является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и ФИО5.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту ФИО7, ФИО8 подлежащая взысканию согласно расчету, составляет 55 067,67 рублей, из которых 40506,89 - размер задолженности за неисполнение обязательств по возврату основного долга и 14560,78 - размер задолженности по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При этом, согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Суд принимает сделанный истцом расчет, как арифметически верный и считает возможным, взыскать с ФИО7, ФИО8 и ФИО6 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 067,67 рублей, из которых 40506,89 - размер задолженности за неисполнение обязательств по возврату основного долга и 14560,78 - размер задолженности по процентам за пользование кредитом.

Требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению по причине существенного нарушения его условий.

В этой связи исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании в солидарном порядке судебных издержек с ответчиков в размере 1 852 рублей также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 и ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО9 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 24.02.2012 по состоянию на 21.01.2020 в размере 55067,67 руб., в том числе: 40506,89 руб. - размер задолженности за неисполнение обязательств по возврату основного долга и 14560,78 руб. - размер задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО9 в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 852 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Махачкалы РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд города Махачкалы РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд города Махачкалы РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Арсланалиев А.Х.