Апелляционное определение № 33-5042/2026 от 29 апреля 2026 г.

33-5042/2026

№ 2-832/2025

64RS0004-01-2025-000541-09


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока

30 апреля 2026 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Попильняк Т.В., рассмотрев заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 30 апреля 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

решением Балаковского районного суда Саратовской области от 30 апреля 2025 года с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 65 135 руб. 30 коп., неустойка за период с 29 июня 2024 года по 30 апреля 2025 года в размере 198 662 руб. 66 коп., а с 1 мая 2025 года и до выплаты страхового возмещения в размере 65 135 руб. 30 коп. из расчета 1 % от остатка задолженности от 65 135 руб. 30 коп. за каждый день просрочки, но не более 201 337 руб. 34 коп., убытки в размере 15 640 руб., недоплаченную сумму утраты товарной стоимости в размере 1 382 руб. 09 коп., штраф в размере 32 567 руб. 65 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а также расходы на оплату досудебного исследования в размере 9 500 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области взыскана государственная пошлина в размере 9 004 руб.

На вышеуказанное решение суда акционерным обществом «АльфаСтрахование» подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В соответствии со ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в редакции, действующей с 01 января 2026 года, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Как следует из ч. 1 ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Согласно ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Из материалов дела следует, что решение Балаковского районного суда Саратовской области от 30 апреля 2025 года в окончательной форме изготовлено 5 мая 2025 года.

Исходя из положений ст. ст. 107, 108, 321 ГПК РФ, последний день срока апелляционного обжалования вышеуказанного решения суда - 05 июня 2025 года.

Апелляционная жалоба на решение суда с ходатайством о восстановлении срока подана 08 апреля 2026 года.

При этом, как следует из материалов дела, копия решения суда направлена в адрес акционерного общества «АльфаСтрахование» 07 мая 2025 года, то есть в срок, установленный ст. 214 ГПК РФ, по юридическому адресу организации и вручена адресату 13 мая 2025 года. (л.д. 218, 244).

Заявляя ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования решения Балаковского районного суда Саратовской области от 30 апреля 2025 года, ответчик каких-либо обстоятельств в обоснование уважительных причин пропуска такого срока не приводит.

Между тем, по смыслу ст. 112 ГПК РФ, восстановлению подлежит срок, пропущенный по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Восстановление пропущенных сроков без уважительных причин нарушает принцип правовой определенности и влияет на стабильность гражданского оборота.

Также при разрешении вопроса о восстановлении срока следует учитывать положения ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, обязывающие лиц, участвующих деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Устанавливая срок для подачи апелляционной жалобы, законодатель предполагал, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки надлежаще оформленной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также значительный период пропуска срока ответчиком при отсутствии объективных препятствий для своевременной подачи апелляционной жалобы, судья суда апелляционной инстанции не находит правовых оснований для восстановления акционерному обществу «АльфаСтрахование» процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 30 апреля 2025 года.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку отсутствуют основания для восстановления акционерному обществу «АльфаСтрахование» пропущенного процессуального срока, апелляционная жалоба в соответствии с п. 4 ст. 324 ГПК РФ подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225, 321, 322, 324 ГПК РФ, судья

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества «АльфаСтрахование» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 30 апреля 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда.

Апелляционную жалобу акционерного общества «АльфаСтрахование» на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 30 апреля 2025 года по возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья