Постановление № 5-521/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 5-521/2024

Дело № 5-521/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2024 года г.Челябинск

Судья Ленинского районного суда г.Челябинска Сергеев К.А.,

при секретаре Д.А.А.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - П.И.Н.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в помещении суда по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 часов ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес> в <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, выражался в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что признает факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, однако вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, не признает, при этом в ходе судебного заседания принес извинения.

В ходе судебного заседания должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, П.И.Н. обстоятельства отраженные в протоколе об административном правонарушении и рапорте подтвердил, пояснил, в ходе оформления административного материала по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ФИО1 неоднократно врывался в рабочие кабинеты сотрудников ОП «Ленинский» УМВД России по г.Челябинску выражался в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя нагло и вызывающе. После оформления указанного административного материала ФИО1 покинул помещение ОП «Ленинский» УМВД России по г.Челябинску, после чего ворвался к ним в служебный автомобиль, покинуть автомобиль отказался, пытался учинить драку, хватался за форменное обмундирование.

В ходе судебного заседания были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении, которые подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Так доказательствами по делу являются:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 часов ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес> в <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, выражался в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, чем нарушал общественный порядок;

- рапорт полицейского ППСП УМВД России по <адрес> П.И.Н.;

- объяснение А.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение Ф.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия паспорта ФИО1;

- справка о результатах проверки в ОСК;

- справка на физическое лицо;

- иные материалы дела.

Оценивая совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу, что имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены.

Изложенное позволяет суду установить объективную сторону административного правонарушения.

Как следует из рапорта полицейского ППСП УМВД России по г.Челябинску П.И.Н. из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 часов ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес> в <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, выражался в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, чем нарушал общественный порядок.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного и его имущественное положение, то что он трудоустроен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, принес извинения в ходе судебного заседания.

При этом, судом не установлено смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, которое, как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведено 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Сергеев