Решение № 2-1315/2020 2-1315/2020~М-113/2020 М-113/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-1315/2020

УИД 03RS0005-01-2020-000129-18

дело № 2-1315/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г.Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Зиновой У.В.,

при секретаре Казанцевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 200000 рублей под 22,00 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО2 умер, обязательства по кредитному договору не исполнены. Задолженность составляет 195341,63 руб. Просит взыскать сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины 5106,83 рублей с ФИО1, указывая на то, что ответчик является наследником кредитора.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего – ФИО1

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Таким образом, предприняв меры для надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать в его удовлетворении, указав на то, что перешедший к ней автомобиль был продан для того, чтобы рассчитаться с долгами ФИО2

Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав участника процесса, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 200000 рублей сроком на 60 месяцев с обязательством уплаты 22,00 % годовых за пользование кредитом, с ежемесячным платежом в размере 5525,45 рублей.

ФИО2 обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные предусмотренные кредитным договором платежи, в сроки и порядке, установленные кредитным договором.

Выпиской из лицевого счета истца подтверждается перечисление банком ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита в размере 200000 руб.

Согласно выписке из лицевого счета, обязательства по возврату кредитной задолженности и процентов за пользование заемными денежными средствами нарушены ФИО2

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 195 341,63 руб. из которых: 194 408,64 руб. – сумма просроченного основного долга, 932,99 руб. начисленные проценты.

Согласно свидетельству о смерти IV-AP № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись 9610 от ДД.ММ.ГГГГ специализированного отдела ЗАГС г.Уфы Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции).

Из копии наследственного дела №, заведенного нотариусом нотариального округа город Уфа ФИО4, следует, что наследником имущества ФИО2 является его супруга – ФИО1.

Дети умершего - ФИО5, ФИО6 отказались от причитающейся им доли наследства в пользу ФИО1

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Исходя из смысла указанных норм права, и, принимая во внимание, что ФИО1, являясь наследником по закону после смерти ФИО2, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заявлений об отказе от наследства не подавала, получила свидетельства о праве на наследство, таким образом, приняла наследство после смерти ФИО2, и соответственно стала должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, и 1/2 доли автомобиля марки Рено SR 2010 года выпуска.

Рыночная стоимость автомобиля на дату смерти составляет 260000 рублей, что подтверждается представленным в материалах наследственного дела заключением № ООО Диамант.

Кадастровая стоимость квартиры составляет 3847519,36 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего ответчику ФИО1, составляет 2053759,68 рублей (1/2 от 3847519,36=1923759,68 рублей, 1/2 от 260000 рублей=130000 рублей; 130000+1923759,68 = 2053759,68 рублей).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 195341,63 руб. из которых: 194 408,64 руб. – сумма просроченного основного долга, 932,99 руб. начисленные проценты.

Судом указанный расчет проверен, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора. Ответчиком данный расчет не оспорен, альтернативного расчета суду не представлено.

Поскольку факт нарушения условий кредитного договора ФИО2 установлен судом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании указанных сумм задолженности с ответчика ФИО1

Суд учитывает, что сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1 после смерти ФИО2, а потому считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из вышеприведенной нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5106,83 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 195341,63 рублей, в том числе просроченный основной долг 194408,64 рублей, начисленные проценты 932,99 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5106,83 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы РБ У.В. Зинова