Постановление № 5-711/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 5-711/2021

Дело 25RS025-24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2021 года <...>.

Судья Лабинского городского суда <...>. ФИО2

при секретаре ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, <...> года рождения, место рождения: <...>. края, гражданин РФ, проживающий по адресу: <...>. (паспорт <...>, выдан <...> ОВД <...>. края), предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поступивший из отдела МВД России по <...>.,

установил:

Согласно представленным материалам дела и протоколу об административном правонарушении <...> около 14 час. 00 мин., ФИО1 находясь в домовладении по <...>., причинил своей супруге ФИО4 физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил производство по делу прекратить.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 ФИО4 просила суд прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 поскольку они примерились с ФИО1, он раскаялся в содеянном, загладил свою вину, принес свои извинения, каких – либо претензий к нему она не имеет.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшею ФИО4, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана и в судебном заседании нашла свое подтверждение.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается представленными в деле материалами, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении 25 от <...>, заключением эксперта, объяснениями и другими материалами дела.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, высказанной в пункте 18 постановления Пленума ВАС РФ от <...> N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.Как разъяснено п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 5, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (Постановление Пленума Верховного Суда РФ <...> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. от <...>г.).

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <...> N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" указано, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям

Учитывая характер и обстоятельства административного правонарушения, а так же что ФИО1 полностью возместил причиненный вред в настоящий момент, раскаялся в содеянном, загладил свою вину, принес свои извинения, каких – либо претензий к нему потерпевшая не имеет, а более того просит прекратить производство по делу об административном правонарушении, суд считает возможным освободить ФИО1 от администртивной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничивается устным замечанием, поскольку приходит к выводу, что достижение установленных законом целей административного наказания возможно без применения к ФИО1 санкции предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 2.9., 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ - за малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Вынести ФИО1 – устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <...>.вой суд через Лабинский городской суд лицом, подвергнутым административному наказанию, в течение 10 суток со дня вручения или получения им копии постановления. По истечении этого срока необжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу.

Судья ________________ ФИО2