Решение № 2А-1997/2025 2А-1997/2025~М-2107/2025 М-2107/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2А-1997/2025

Дело № 2а-1997/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Панковой С.В.,

при секретаре Корнюшка Е.В.,

помощник судьи Шестакова Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северске Томской области административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Томской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Томской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Томской области (далее - судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Томской (далее - УФССП России по Томской области) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 13.08.2025.

В обоснование исковых требований указал, что в ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области находится исполнительное производство **-ИП. **.**.**** судебным приставом исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Указывает, что в нарушение требований закона, судебным приставом-исполнителем не указано каким образом ФИО1 не исполнил требования исполнительного документа, что именно им нарушено. По состоянию на 18.07.2025 задолженность ФИО1 по исполнительному производству **-ИП отсутствовала. Указывает, что обжалуемое постановление не содержит сведений о том, на основании чего, по состоянию на 13.08.2025 у ФИО1 образовалась задолженность в размере 33140 руб., а также о сроках погашения указанной задолженности.

Протокольным определением Северского городского суда Томской области от 03.10.2025 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено отделение судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области (далее – ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области).

Административный истец ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила. Представила письменные возражения на административное исковое заявление, в котором указала, что 12.12.2024 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа серии ФС **, выданного **.**.****, возбуждено исполнительное производство **-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментных платежей в твердой денежной сумме в размере одной величины прожиточного минимума для детей в Томской области (группа территории: муниципальные образования, в числе которых городской округ закрытое административно-территориальное образование Северск Томской области), установленного постановление Администрации Томской области от 20.09.2023 № 431а ежемесячно на содержание ребенка И., **.**.**** г.р., начиная с **.**.**** и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума для детей в Томской области. Постановление о возбуждении исполнительного производства **-ИП направлено ФИО1 заказным почтовым отправлением и согласно отчету об отслеживании получено им 13.01.2025. В связи с отсутствием ежемесячных оплат алиментных платежей, судебным приставом-исполнителем **.**.**** вынесено постановление об определении задолженности по алиментным платежам за период неоплаты, а именно июнь-июль 2025 из расчета в соответствии с решением суда. По состоянию на 01.08.2025 задолженность по алиментам за период июнь-июль 2025 составляет 33140 руб. Указанное постановление зарегистрировано 12.08.2025 и направлено ФИО1 через личный кабинет ЕПГУ и заказной почтой. В связи с наличием задолженности по алиментам в размере 33140 руб. 13.08.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Постановление направлено ФИО1 заказной почтой. 05.09.2025 на депозитный счет ОСП по г. Северску поступили денежные средства от ФИО1 в размере 33140 руб. в счет погашения задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства **-ИП. В этот же день судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, которое направлено ФИО1 заказной почтой. Считает, что административные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Административный ответчик УФССП России по Томской области, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилось, об уважительных причинах неявки суд не известило.

Представитель административного ответчика УФССП России по Томской области – ФИО4, действующая на основании доверенности от 17.01.2025 № Д-70907/25/2 сроком по 31.01.2026, диплома магистра серии **, выданного **.**.****, представила письменные возражения на административное исковое заявление, в котором указала, что из материалов исполнительного производства **-ИП от **.**.**** следует, что на исполнении в ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС **, выданного Северским городским судом Томской области по делу ** о взыскании с ФИО1 алиментов в твердой денежной сумме 15723 руб. в размере одной величины прожиточного минимума для детей в Томской области (группа территории: муниципальные образования, в числе которых городской округ закрытое административно-территориальное образование Северск Томской области), установленного постановление Администрации Томской области от 20.09.2023 № 431а ежемесячно на содержание ребенка И., **.**.**** г.р., начиная с **.**.**** и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума для детей в Томской области. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства **-ИП от **.**.**** получена ФИО1 13.01.2025. ФИО1 уведомлен о необходимости ежемесячного исполнения указанных требований исполнительного документа. В связи с неисполнением ФИО1 требований исполнительного листа серии ФС **, судебным приставом-исполнителем в постановлении от **.**.**** определена задолженность по алиментам за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 33140 руб. Указывает, что поскольку решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению, то судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа. Об отсутствии срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа указано в п. 2 постановления о возбуждении исполнительного производства **-ИП от **.**.****, копия которого получена ФИО1 Поскольку задолженность по алиментам подтверждена материалами исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем обосновано 13.08.2025 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Копия постановления от 13.08.2025 направлен в адрес ФИО1 и получена им 05.09.2025. Указывает, что принятие указанной меры не противоречит Закону об исполнительном производстве, направлено на побуждение должника к исполнению требований исполнительного документа. 05.09.2025 на депозитный счет ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области поступили денежные средства в размере 33140 руб. 05.09.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, копия которого направлена ФИО1 в день его вынесения – 05.09.2025. Считает, что в настоящем случае отсутствует совокупность условий для признания постановления судебного пристава-исполнителя незаконным. Судебным приставом-исполнителем не допущено действий, не соответствующих положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве». Доказательств незаконности оспариваемого постановления, а также нарушения прав административного истца, не представлено. Считает, что административные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Заинтересованное лицо ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилось, об уважительных причинах неявки суд не известило.

Заинтересованное лицо ФИО3, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводств Российской Федерации и части 1 статьи 121 Федерального закона от **.**.**** **-Ф3 «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1); соблюдены ли сроки обращения в суд (пункт 2); соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (подпункты «а» - «в» пункта 3); соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (пункт 4).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, соблюдение сроков обращения в суд), возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу требований части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-Ф3 жалоба на постановление должностного линя службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 13.08.2025 направлено ФИО1 посредством заказной почтовой корреспонденции 19.08.2025 по адресу: [адрес]. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ** копия указанного постановления получена ФИО1 05.09.2025. Следовательно, срок обращения в суд с административным иском истекал в 24.00 часов 19.09.2025. Административное исковое заявление подано в суд 05.09.2025.

Таким образом, административным истцом соблюдены сроки обращения в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу акты судов Российской Федерации для всех без исключения органов государственной власти, физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Приведенные нормативные положения обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

По общему правилу срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 данного Федерального закона, если иное не установлено тем же Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Вместе с тем, в силу абзаца второго статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

В силу пункта 5 части 14 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу, подлежащему немедленному исполнению.

Как следует из статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации (пункт 15).

В соответствии со статьей 67 названного Федерального закона судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2014 N 1563-О, постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по своей правовой природе является не мерой юридической ответственности гражданина за сам факт вынесения против него судебного постановления, возлагающего на него гражданско-правовую обязанность, а исполнительным действием, совершаемым судебным приставом-исполнителем в соответствии с законодательством об исполнительном производстве и направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Именно поэтому часть 1 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предоставляя судебному приставу-исполнителю право вынести по заявлению взыскателя или собственной инициативе постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, устанавливает в качестве обязательного дополнительного условия для вынесения такого постановления неисполнение должником в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из системного анализа приведенных положений следует, что основанием для наложения ограничения на выезд должника из Российской Федерации является неисполнение им требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения, определяемый в соответствии с законом об исполнительном производстве. Возможность ограничения конституционного права граждан выезжать за пределы Российской Федерации предусмотрена в отношении не всех лиц, имеющих обязательства, наложенные на них судом, а лишь в отношении лиц, уклоняющихся от добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Для принятия постановления о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации судебный пристав-исполнитель должен располагать сведениями об извещении должника в установленном законом порядке о возбуждении исполнительного производства, поскольку с этого момента течет срок для добровольного исполнения требований.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Северского городского суда Томской области от 15.07.2025 по гражданскому делу ** исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворены частично.

С ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты в твердой денежной сумме 7 861,50 руб. в размере 1/2 величины прожиточного минимума для детей в Томской области (группа территорий: муниципальные образования, в числе которых городской округ закрытое административно-территориальное образование Северск Томской области), установленного постановлением Администрации Томской области от 20.09.2023 № 431а (ред. от 06.12.2023) «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Томской области на 2024 год» ежемесячно на содержание ребенка И., **.**.**** г.р., начиная с **.**.**** и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума для детей в [адрес]. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 12.11.2024 решение Северского городского суда Томской области от 15.07.2024 в части установления размера алиментов изменено, увеличен размер алиментов, взысканных в твердой денежной сумме с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери И., **.**.**** г.р., с 1/2 до 1 (15 723 руб.) величины прожиточного минимума для детей в Томской области (группа территорий: муниципальные образования, в числе которых городской округ закрытое административно-территориальное образование Северск Томской области), установленного постановлением Администрации Томской области от 20.09.2023. № 431а (ред. от 6 декабря 2023 г.) «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Томской области на 2024 год» ежемесячно, начиная с 01.06.2024 и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума для детей в Томской области.

Решение Северского городского суда Томской области от 15.07.2024 в части отказа в удовлетворении требования о взыскании алиментов за прошлый период отменено, в этой части принято новое решение о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание И., **.**.**** г.р., алиментов за период с 11.05.2023 до 01.06.2024 в размере 198 819,80 руб.

Кассационным определением Восьмого кассационного суда от 27.02.2025 апелляционное определение Томского областного суда от 12.11.2024, оставлено без изменения.

10.12.2024 на основании решения Северского городского суда Томской области от 15.07.2024 по гражданскому делу **, вступившего в законную силу 12.11.2024, выдан исполнительный лист серии ФС **, которым постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 алименты в твердой денежной сумме 15 723 руб. в размере 1 величины прожиточного минимума для детей в Томской области (группа территорий: муниципальные образования, в числе которых городской округ закрытое административно-территориальное образование Северск Томской области), установленного постановлением Администрации Томской области от 20.09.2023. № 431а (ред. от 6 декабря 2023 г.) «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Томской области на 2024 год» ежемесячно, начиная с **.**.**** и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума для детей в Томской области. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание И., **.**.**** г.р., алименты за период с 11.05.2023 до 01.06.2024 в размере 198 819,80 руб.

12.12.2024 в ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области поступило заявление представителя ФИО3 – ФИО5 о принятии указанного выше исполнительного листа к исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области от 12.12.2024 на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство **-ИП, копия которого направлена должнику 12.12.2024.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ** копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 12.12.2024 получена ФИО1 13.01.2025.

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области от 12.12.2024 об определении задолженности по алиментам следует, что по состоянию на 12.12.2024 размер задолженности ФИО1 составил 299244,12 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области от 15.01.2025 о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, обращено взыскание на денежные средства должника на счете открытом в ПАО Сбербанк на сумму 299244,12 руб.

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области от 16.01.2025 о снятии ареста с денежных средств на счете следует, что по состоянию на 16.01.2025 размер задолженности ФИО1 составил 0,00 руб.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области от 13.03.2025 по состоянию на 13.03.2025 размер задолженности ФИО1 составил 16 570 руб.

12.08.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области вынесено постановление о расчете и взыскании задолженности по алиментам **, из которого следует, что задолженность ФИО1 за период с 01.06.2025 по 31.07.2025 составляет 33140 руб.

Копия указанного постановления от 12.08.2025 направлена ФИО1 и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ** получена им 05.09.2025.

13.08.2025 в рамках исполнительного производства **-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО1 из Российской Федерации; остаток задолженности на дату вынесения постановления составлял 33140 руб.

Копия указанного постановления от 13.08.2025 направлена ФИО1 и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ** получена им 05.09.2025.

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области от 05.09.2025 о распределении денежных средств следует, что 04.09.2025 на депозитный счет ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области от ФИО1 поступили денежные средства в сумме 33140 руб. Указанные денежные средства распределены в счет погашения задолженности ФИО1 по исполнительному производству **-ИП.

05.09.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области вынесено постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации в отношении ФИО1 в связи с фактическим погашением задолженности.

Таким образом, учитывая осведомленность ФИО1 о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, неисполнение требований исполнительного документа в период с 01.06.2025 по 31.07.2025, сумму задолженности по исполнительному производству, составляющую 33140 руб., оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 13.08.2025 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации вынесено по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Ссылка административного истца на то, что судебным приставом-исполнителем в нарушение требований закона не указано каким образом он не исполнил требования исполнительного документа и что именно было им нарушено, а также ссылка на то, что по состоянию на 18.07.2025 задолженность по исполнительному производству составляла 0,00 руб., не может служить основанием для признания оспариваемого постановления незаконным, поскольку из постановления судебного пристава-исполнителя от 12.08.2025 о расчете и взыскании задолженности по алиментам следует, что задолженность ФИО1 за период с 01.06.2025 по 31.07.2025 составляет 33140 руб. Указанное постановление получено ФИО1 05.09.2025 и оспорено им не было. При этом, как уже было указано выше, 04.09.2025 на депозитный счет ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области от ФИО1 поступили денежные средства в сумме 33140 руб.

Кроме того, оспариваемое постановление от 13.08.2025 содержит указание на неисполнение ФИО1 требований исполнительного документа серии ФС **, выданного **.**.****.

Ссылка административного истца на то, что обжалуемое постановление не содержит сведений о том, на основании чего, по состоянию на 13.08.2025, у ФИО1 образовалась задолженность в размере 33140 руб., а также о сроках погашения указанной задолженности, также не служит основанием для признания оспариваемого постановления незаконным, поскольку наличие у административного истца задолженности установлено постановлением судебного пристава исполнителя от 12.08.2025, в котором расчет задолженности произведен на основании решения Северского городского суда Томской области от 15.07.2024.

Как уже было указано выше, в силу абзаца второго статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

В силу пункта 5 части 14 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу, подлежащему немедленному исполнению.

Об отсутствии срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа указано в п. 2 постановления о возбуждении исполнительного производства **-ИП от **.**.****, копия которого получена ФИО1 15.01.2025.

Вместе с тем, судом установлено, что на момент обращения ФИО1 в суд 05.09.2025 с административными исковыми требованиями о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 13.08.2025, постановлением этого же судебного пристава-исполнителя от 05.09.2025 установленные ранее в отношении ФИО1 временные ограничения на выезд из Российской Федерации, сняты в связи с фактическим погашением задолженности по исполнительному производству **-ИП.

При этом административным истцом в нарушение ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлено доказательств того, что его права, свободы и законные интересы нарушены оспариваемым постановлением, а также доказательств того, что оспариваемое постановление повлекло для него негативные правовые последствия, в той мере, в которой бы они превышали ограничения, прямо предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Таким образом, совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого решения административного ответчика требованиям закона и нарушение этим решением прав и свобод административного истца по настоящему делу не установлена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований, для удовлетворения административных исковых требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 13.08.2025, в рассматриваемом деле отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Томской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Томской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Судья

***

***

С.В. Панкова

***

***

***

***

***

***

УИД: 70RS0009-01-2025-003833-97