Постановление № 5-62/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 5-48/2024

Дело № 5-62/2024


Постановление

по делу об административном правонарушении

20 июня 2024 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Полищук А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

30.04.2024 в 15.35 часов по адресу: <адрес>, был замечен старшим инспектором полиции ФИО7 и лейтенантом полиции ФИО5ОГИБДД МВД России по <адрес> автомобиль <данные изъяты> регион, водитель которого, увидев служебный автомобиль Лада Веста государственный регистрационный знак №, прекратил движение и попытался скрыться. На неоднократные требования об остановке не реагировал. При задержании было установлено, что водителем является ФИО1, который был задержан и сопровожден в патрульный автомобиль с использованием физической силы, согласно п.п. 1,2 ст. 20 Федерального закона РФ № 3 «О полиции». Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал в полном объеме. В протоколе неверно указан государственный регистрационный знак его автомобиля, а именно регион – 65, поскольку на самом деле регион 64. Также он не двигался на автомобиле, а находился рядом с ним. Водительское удостоверение не получал, права управления транспортными средствами не имеет. Увидев сотрудников полиции, он побежал, на их требование об остановке не отреагировал, а продолжил бежать, поскольку испугался. Протокол об административном правонарушении был пересоставлен 5 или 6 июня 2024 года, в котором он расписался и указал, что с ним не согласен.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району ФИО5 пояснил, что в конце апреля 2024 года находился на дежурстве. В ходе патрулирования въехали совместно с инспектором ФИО7 на служебном автомобиле в <адрес>. Увидели автомобиль <данные изъяты>, который двигался. Заметив служебный автомобиль водитель транспортного средства <данные изъяты> остановился и вышел из автомобиля. Когда они подъехали к данному водителю, то увидели, что это ФИО1, который не имеет права управления транспортными средствами и, который стал от них убегать. Используя специальное говорящее устройство предъявили требование ФИО1 об остановке для выяснения обстоятельств, однако он продолжил убегать, чтобы от них скрыться. После этого ФИО1 был задержан и сопровожден в служебный автомобиль. В указании государственного регистрационного знака в протоколе допущена техническая ошибка, поскольку указан – № а в действительности – № регион.

Старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Краснокутскому району ФИО6 пояснил в судебном заседании, что составлял административный протокол в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ 13.05.2024. В дальнейшем данный протокол был возвращен судом для устранения недостатков, который пересоставлен 06.06.2024, и в котором ФИО1 расписался.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Краснокутскому району ФИО7 (л.д.4); постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, должностным регламентом (л.д. 7-8, 24-36); видеозаписью служебного видеорегистратора, согласно которой ФИО1 пытался скрыться от сотрудников полиции.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах.

В силу п. 8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции для выполнения возложенных на него обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 совершеннолетний, вменяемый.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности, а также допустимости, относимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, т.к. в судебном заседании установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он не управлял автомобилем, а находился рядом с ним не опровергают его вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

ФИО1 не работает, имеет постоянное место регистрации и жительства, также суд учитывает состояние его здоровья.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1. или 1.3. настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по реквизитам, приобщенным к указанному постановлению.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в десятидневный срок с момента получения его копии.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.