Решение № 2-2227/2018 2-2227/2018~М-1610/2018 М-1610/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-2227/2018

Дело № 2-2227/2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Хромовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

1. ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных сумм в размере 61 286 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 038,58 руб.

Заявленные требования мотивировало тем, что xx.xx.xxxx г. произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», г/н __154, принадлежащего ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

ДТП произошло вследствие нарушения ПДД водителем ФИО1, управлявшим а/м «<данные изъяты>», г/н __154.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с «<данные изъяты>», г/н __154, которым управлял ответчик, была застрахована в компании истца (полис ЕЕЕ __), в связи с чем истцом было выплачено ОСАО «РЕСО - Гарантия» страховое возмещение в размере 61 286 руб.

Поскольку страховой случай наступил при использовании ФИО1 т/с как лицом, не указанным в качестве допущенного к управлению транспортным средством, то у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Просило взыскать с ответчика в счет удовлетворения регрессного требования 61286 руб. и расходы по госпошлине.

2. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его извещению.

3. Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 15, 929, 931, 965, 1064, 1072, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе или убытки в связи с иными имущественным интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом в силу ч. 1, ч. 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. произошло дорожно–транспортное происшествие с участием а/м «<данные изъяты>», г/н __154 под управлением ФИО1 и а/м «<данные изъяты>», г/н __154, принадлежащего ФИО2

ДТП произошло вследствие нарушения ПДД водителем ФИО1, управлявшим а/м «<данные изъяты>», г/н __154. В результате ДТП а/м «<данные изъяты>», г/н __154 причинены механические повреждения, зафиксированные в справке о ДТП. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 61 286 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца а/м «<данные изъяты>» была застрахована в компании истца (полис ЕЕЕ __ от xx.xx.xxxx), потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 61 286 руб.

В силу ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее ущерб, обязано возместить его в полном объеме. Поскольку в соответствии со ст. 965 ГК РФ, истец, выплативший страховое возмещение, имеет в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, требования истца к ответчику обоснованы.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании транспортного средства лицом, не указанным в качестве допущенных к управлению транспортным средством.

В соответствии с условиями Страхового полиса ФИО1 не был указан в нем в качестве лица, допущенного к управлению, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма произведенной истцом страховой выплаты – 61 286 руб.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату госпошлины в размере 2 038,58 руб.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ПАО СК «Росгосстрах».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет удовлетворения регрессного требования 61 286 руб., в возврат госпошлины 2 038,58 руб., всего 63 324,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Гаврилец