Решение № 2-453/2020 2-453/2020~М-476/2020 М-476/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-453/2020

43RS0042-01-2020-000866-84

Дело № 2-453/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Юрья Кировской области 28 октября 2020 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Братухиной Е.А.,

при ведении аудиопротоколирования секретарём Земляникиной Е.Г.,

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 02.10.2013 между ХХХХ и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> путём акцепта оферты. Составными частями кредитного договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическим лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссий и штрафа, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, согласилась с данными условиями. Однако не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 290705 руб. 83 коп. за период с 02.02.2014 по 17.07.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 17.07.2019 банк уступил права требования по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <***>. Требование о полном погашении задолженности в адрес ответчика было направлено 17.07.2019. За период с 17.07.2019 по 21.08.2020 ответчиком не было внесено сумм в счет уплаты кредита.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 02.02.2014 по 17.07.2019 в сумме 290705 руб. 83 коп., из которой: 44876 руб. 24 коп. – основной долг, 27346 руб. 15 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 11577 руб. 29 коп. - проценты на просроченный основной долг, 206906 руб. 15 коп. – штраф, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6107 руб. 06 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала на пропуск истцом срока исковой давности, а также, ссылаясь на положения ст. 333 ГК РФ, полагала размер взыскиваемого штрафа завышенным, просила уменьшить.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что 02.10.2013 между ХХХХ и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 46345 руб. на срок 45 месяцев под 29,9 % годовых, на неотложные нужды, тарифный план «Без комиссий 29,9%» (л.д. 9).

Составными частями заключенного договора являются договор предоставления и обслуживания карты, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка по кредитам физических лиц, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическим лицами, тарифами по картам.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя выпуск и передачу клиенту карты, а также перечисление суммы кредита на расчетный счет заемщика, открытый в ХХХХ (п.4 договора).

В соответствии с п.3.2.1. договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы в соответствии с графиком платежей.

Согласно тарифам банка по кредитам физических лиц в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) начисляется неустойка в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д. 19).

Ответчик согласился с условиями кредитного договора, о чем собственноручно подписался.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выпустил карту на имя заемщика, перечислил сумму кредита в размере 46345 руб. на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18).

Однако ответчик нарушал взятые на себя обязательства, последний платеж произведен 15.12.2014 в размере 1500 руб. (л.д. 18).

16.07.2019 между ХХХХ и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) <***>, по которому ХХХХ уступает, а ООО «Феникс» принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, заключенных ХХХХ в том числе права требования по кредитному договору <***> от 02.10.2013, заемщик ФИО1, задолженность в размере 290705 руб. 83 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав от 17.07.2019 (л.д. 36-38).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «Феникс» в адрес должника было направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга (л.д. 31, 32).

Требование ООО «Феникс» не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

16.01.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ <***> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 290705 руб. 83 коп. и госпошлины в сумме 3053 руб. 53 коп.

Определением мирового судьи от 23.01.2020 судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 33).

Из искового заявления ООО «Феникс» следует, что задолженность ответчика за период с 02.02.2014 по 17.07.2019 составляет 290705 руб. 83 коп., из которой: 44876 руб. 24 коп. – основной долг, 27346 руб. 15 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 11577 руб. 29 коп. - проценты на просроченный основной долг, 206906 руб. 15 коп. – штраф.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлен иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствие с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно графику платежей, последний 45 платёж по договору предусмотрен 03.07.2017.

Из документов дела усматривается, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, согласно оттиску штампа почтового отделения на конверте, 17.12.2019 (л.д. 64), то есть в пределах срока исковой давности.

16.01.2020 мировым судьёй судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области на основании заявления ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ <***> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 290705 руб. 83 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 23.01.2020 судебный приказ <***> был отменён в связи с поступившими от должника возражениями.

Таким образом, период со дня направления (подачи) заявления о выдаче судебного приказа и до его отмены прерывает течение срока исковой давности.

В суд с исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось 23.09.2020, что следует из оттиска штампа почтового отделения на конверте (л.д. 57). Принимая во внимание, что применительно к последнему платежу, предусмотренному Графиком платежей по кредитному договору, - 03.07.2017, с учётом периода осуществления судебной защиты нарушенного права (с 17.12.2019 по 23.01.2020, что составляет 38 дней), срок исковой давности истекает 10.08.2020, обращение с иском в суд последовало 23.09.2020. Срок исковой давности истцом пропущен. Уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено.

В связи с изложенным, задолженность по кредитному договору, процентам, неустойке взысканию с ответчика не подлежит в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 02.10.2013 оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.А. Братухина