Решение № 2-122/2017 2-122/2017~М-18/2017 М-18/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-122/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Астаховой Г. Ф.,

при секретаре Кудрявцевой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-122/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что между сторонами "дата" был заключен договор купли-продажи № на продажу спорного оборудования, по условиям которого стоимость товара составила в общем размере <...> Евро.

Указал, что передал товар ответчику "дата", однако ответчик выплатил истцу только часть стоимости полученного имущества – в размере <...> Евро, а от выплаты оставшейся части денежных средств уклоняется, ввиду чего у него перед истцом имеется задолженность в размере <...> Евро, что эквивалентно <...> руб. <...> коп. исходя из курса, действовавшего на день, когда должно было быть исполнено обязательство ("дата").

Ссылался на то, что в связи с неисполнение обязанности по оплате полученного товара, у ответчика образовалась также задолженность по уплате предусмотренной заключенным сторонами договором неустойки в сумме <...> руб. <...> коп., что эквивалентно <...> руб. <...> коп. исходя из курса, действовавшего на день, когда должно было быть исполнено обязательство ("дата").

В этой связи, полагая свое право нарушенным, истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную стоимость товара в размере <...> руб. <...> коп., а также неустойку в размере <...> руб. <...> коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель истца в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО3 в судебном заседании полагал заявленные его доверителем исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не представил.

С учетом позиции стороны истца и положений ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем вынесено определение.

Выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела усматривается, что "дата" между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи №, по условиям которого ФИО1 обязался передать ФИО2 товар - спортивный инвентарь в соответствии с приложением № к договору в течение <...> рабочих дней с момента предоплаты товара ФИО2

Следовательно, сторонами был заключен договор купли-продажи спортивного инвентаря. Данный договор сторонами до настоящего времени не расторгался, по искам сторон недействительным признан не был.

Продавец, согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ, обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Суду представлен акт приема –передачи оборудования по договору купли-продажи оборудования № от "дата", датированный "дата", согласно которому ответчик в полном объеме получил весь причитающийся ему по договору товар.

Следовательно, обязательства истца, как продавца товара по договору купли-продажи № от "дата", исполнены последним в полном объеме "дата".

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Данную обязанность, согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан выполнить непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Разделом 3 договора купли-продажи № от "дата" предусмотрено, что общая сумма, подлежащая уплате покупателем продавцу за товар, составляет <...> Евро.

Покупатель уплачивает продавцу часть суммы в размере <...> Евро в срок до "дата", оставшуюся сумму в размере <...> Евро- в срок до "дата". Оплата товара производится наличными средствами или банковским переводом со счета покупателя на счет продавца.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В материалы дела суду представлена расписка, датированная "дата", из текста которой следует, что ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере <...> Евро.

Иных оплат от ответчика в пользу истца по договору купли-продажи от "дата" не поступало, в связи с чем ФИО1 обратился к ФИО2 с требованием о выполнении обязательств по данному договору, которое также было оставлено ответчиком без исполнения.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 309, 310, 454, 456 Гражданского кодекса РФ, ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ дают суду основания для взыскания с ответчика в пользу истца вышеуказанной задолженности по оплате товара в сумме <...> Евро, что эквивалентно <...> руб. <...> коп. исходя из курса, действовавшего на день, когда должно было быть исполнено обязательство.

Также сторонами договора купли-продажи № от "дата" предусмотрено условие о том, что в случае неисполнения покупателем обязанности по оплате товара в установленные сроки, он уплачивает продавцу неустойку в размере <...> % за каждый день просрочки.

Разрешая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика неустойки в размере <...> руб. <...> коп., что эквивалентно <...> руб. <...> коп. исходя из курса, действовавшего на день, когда должно было быть исполнено обязательство ("дата"), проверив расчет данной суммы, суд усматривает предусмотренные положениями ч. 4 ст. 488 ГК РФ, правовые основания для удовлетворения данных требований в полном объеме.

При рассмотрении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных последним расходов на оплату государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

В соответствии с чек-ордером от "дата" истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере <...> руб. <...> коп.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат документально подтвержденные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи № от "дата" в размере <...>, неустойку в размере <...>, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <...>

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <...> Г. Ф. Астахова

<...>

<...>

<...>

<...>