Решение № 2-3394/2024 2-3394/2024~М-2230/2024 М-2230/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-3394/2024

2-3394/24

50RS0№-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 Зейдулла оглы, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расходов за оценку, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 454 668 рублей 13 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе просроченный основной долг 412 629 рублей 95 копеек, просроченные проценты в размере 31 451 рубль 38 копеек, пени на сумму не поступивших платежей в размере 3 830 рублей 80 копеек, страховая премия в размере 6 756 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 746 рублей 69 копеек, расходы за оценку 1 000 рублей,

обратить взыскание на предмет залога: автомобиль FORD FUSION, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 оглы заключен договор потребительского кредита №, по которому банк предоставил ФИО2 оглы кредит в сумме 433 000 рублей на срок 60 месяцев под 27,858% годовых.

В целях обеспечения кредита между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства FORD FUSION, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска. Однако свои обязательства по договору ответчик не исполняет.

Истец представитель Акционерного общества «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО2 оглы судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 90).

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 88-89).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 оглы заключен договор потребительского кредита №, по которому банк предоставил ФИО2 оглы кредит в сумме 433 000 рублей на срок 60 месяцев под 27,858% годовых.

В целях обеспечения кредита между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства FORD FUSION, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска.

Из расчета задолженности усматривается, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 454 668 рублей 13 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе просроченный основной долг 412 629 рублей 95 копеек, просроченные проценты в размере 31 451 рубль 38 копеек, пени на сумму не поступивших платежей в размере 3 830 рублей 80 копеек, страховая премия в размере 6 756 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ФИО2 оглы в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 454 668 рублей 13 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе просроченный основной долг 412 629 рублей 95 копеек, просроченные проценты в размере 31 451 рубль 38 копеек, пени на сумму не поступивших платежей в размере 3 830 рублей 80 копеек, страховая премия в размере 6 756 рублей.

Из материалов дела видно, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного автомобиля является ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 83).

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что ответчик ФИО2 оглы не исполняет обязательства по кредитному договору, то исковые требования об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль FORD FUSION, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска подлежат удовлетворению.

То обстоятельство, что автомобиль, принадлежащий ФИО1, не может являться основанием для отказа в иске об обращении взыскания на автомобиль, так как данный автомобиль находится в залоге у АО «Тинькофф Банк».

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то суд взыскивает с ФИО2 оглы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 746 рублей 69 копеек, расходы за оценку 1 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО3 Зейдулла оглы в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 454 668 рублей 13 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе просроченный основной долг 412 629 рублей 95 копеек, просроченные проценты в размере 31 451 рубль 38 копеек, пени на сумму не поступивших платежей в размере 3 830 рублей 80 копеек, страховая премия в размере 6 756 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 746 рублей 69 копеек, расходы за оценку 1 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль FORD FUSION, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева