Решение № 2-3394/2024 2-3394/2024~М-2544/2024 М-2544/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-3394/2024Электростальский городской суд (Московская область) - Гражданское Дело № 2-3394/24 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ декабря 2024 года Электростальский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Жеребцовой И.В. При секретаре Самсоновой А.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору АО « Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.08.2013 в сумме 128 035,61 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 4 841,07 руб. Свои требования мотивировали тем, что 03.08.2013 года между АО « Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор№, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 130 583,20 руб. под 32 % годовых на 1462 дня. Ответчик обязался погашать кредит и проценты ежемесячно согласно установленному графику платежей. Должник нарушил обязательства по возврату кредита и процентов, задолженность составила в сумме 128 035,61 руб. Должник ФИО1 <дата> скончался. Просят взыскать с наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 128 035,61 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 841,07 руб. Представитель истца надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика судом был назначен адвокат, который в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, указав, что заемщик умер <дата>, истцом меры по взысканию задолженности с наследником своевременно не были предприняты, в суд обратились спустя более трех лет со дня смерти ФИО1 Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( п. 1 ст. 810 ГК РФ), В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Исходя из положений п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Из материалов дела следует, что 03.08.2013 года АО « Банк Русский Стандарт» и ФИО1. заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 130 583,20 руб. под 32 % годовых на срок 1462 дня. Согласно условиям договора, заемщик обязан был погашать кредит и проценты ежемесячно по установленному графику. <дата> ФИО1 умер. Истец просит взыскать с наследников умершего задолженность по кредиту в размере 128 035,61 руб. Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества ( п. 1 ст. 416 ГК РФ). Исходя из положений приведенных правовых норм, обязательствами, имеющимися юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору является принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства. По сообщению нотариуса г.о Электросталь, наследников, принявших наследство после смерти ФИО1. не имеется, наследственное дело открыто по заявлению кредитора Банка « Возрождение». В пункте 61 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года « О судебной практике по делам о наследовании» указано, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства ( например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Согласно разъяснениям, содержащимися в абзацах первом и втором пункта 59 того же постановления, сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства ( открытия наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Изложенное позволяет сделать вывод о том, что вытекающая из кредитного договора обязанность по возврату суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее подлежит исполнению наследником в том же порядке и на тех же условиях, которые предусмотрены указанным договором. В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе от иска ( п. 2 ст. 199 ГК РФ). Такое заявление ответчиком сделано. По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права ( п. 1 ст. 200 ГК РФ). Заемщик ФИО1 умер <дата>, данный иск подан в суд 16.09.2024 года, то есть по истечении установленного срока, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований АО « Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности в сумме 128 035 руб. 61 коп. по кредитному договору № от 03.08.2013 года, выданному ФИО1 из стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего <дата>, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4 841 руб. 07 коп. - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья И.В.Жеребцова Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2025 года Судья И.В.Жеребцова Суд:Электростальский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Жеребцова Ирина Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |