Решение № 2-1123/2018 2-81/2019 2-81/2019(2-1123/2018;)~М-1147/2018 М-1147/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-1123/2018

гр. дело 2-81/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Реминец И.А., при секретаре Голишниковой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области гражданское дело по иску ФИО2 к администрации МО «Зеленоградский городской округ» о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО «Зеленоградский городской округ» о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что 02.02.2016 умерла наследодатель ФИО7, которая при жизни распорядилась своим имуществом, составив завещание в пользу внучки Чрелашвили (ФИО2) ФИО9 - истцу по настоящему делу. Согласно данному завещанию, удостоверенному нотариально, наследственную массу составляет доля в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №. Истец обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство истице было отказано по тем основаниям, что в правоустанавливающем документе - договоре приватизации квартиры от 16.10.1992 года допущены ошибки в написании фамилии наследодателя. Так, в соответствии с договором приватизации от 16 октября 1992 года ФИО17 и ФИО3 приобрели в совместную собственность квартиру обшей площадью 32,8 кв.м, жилой площадью 18.2 кв.м, тогда как фамилия наследодателя «Лопаченко». Также указывает, что решением Зеленоградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено право совместной собственности ФИО4 и ФИО1 на спорную квартиру и были определены их доли равными 1/2 каждого; этим же решением за истцом было признано право собственности на 1/2 доли в праве долевой собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Кроме истца, наследником по закону после смерти ФИО1 является также по праву представления ее внучка ФИО5, других наследников по закону не имеется, единственная дочь наследодателя ФИО14 (ФИО12) умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие таких ошибок в написании фамилии наследодателя лишает истицу возможности оформить свои наследственные права во внесудебном порядке.

Просит признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры общей площадью 32,2 кв.м, жилой площадью 18,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной в <адрес>, в порядке наследования по завещанию после умершей 02.02. 2016 года ФИО1.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание третье лицо ФИО8 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что на наследственное имущество не претендует, завещание ею не оспаривается.

В судебное заседание представитель администрации МО «Зеленоградский городской округ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданский дел № по заявлению ФИО7 об установлении факта родственных отношений; № по иску ФИО2 к ФИО1, 3-и лица администрация МО «Зеленоградское городское поселение», ФИО8 о прекращении права совместной собственности, определении долей в праве собственности, признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что 16 октября 1992 года между администрацией Зеленоградского района Калининградской области с одной стороны и гр.гр. ФИО6, ФИО3 с другой стороны, был заключен договор приватизации, согласно которому в совместную собственность последних была передана занимаемая ими квартира, состоящая из одной жилой комнаты общей площадью 32,8 кв. м, в том числе жилой площадью 18,2 кв. м, находящаяся по адресу: <адрес>.

Данный договор зарегистрирован в установленном законом порядке в Светлогорском МБТИ 21 октября 1992 года, о чем в книге № 7 под № 340 на стр. 47 произведена соответствующая запись.

Из материалов гражданского дела № следует, что решением Зеленоградского районного суда от 23 марта 2011 года установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанный в свидетельстве о браке серии №, выданном ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> района Могилевской области и ФИО4, указанный в свидетельстве о смерти серии №, выданном отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» <адрес> является одним и тем же лицом.

Из материалов гражданского дела № следует, что решением Зеленоградского районного суда от 28 июля 2014 года были удовлетворены исковые требования ФИО2: прекращено право совместной собственности ФИО4 и ФИО1 на <адрес> в <адрес>; определена доля, принадлежащая на праве собственности ФИО1, как 1/2 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, состоящую из: коридора площадью 3,9 кв.м, ванной площадью 3,1 кв.м, кухни площадью 7,0 кв.м, жилой комнаты площадью 18,2 кв.м, балкона площадью 2,8 кв.м, и имеющую общую площадь всех частей квартиры 35,0 кв.м, общую площадь квартиры 32,2 кв.м, в том числе жилую 32,2 кв.м.

Этим же решением за ФИО2 признано право собственности на 1/2 долю указанной квартиры в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4.

Таким образом, данным решением установлено, что после смерти ФИО4 сособственниками <адрес> в <адрес> являлись в 1/2 доле каждая ФИО2 и ФИО1

В силу ст. 61 ГПК РФ установленные данными судебными актами обстоятельства не доказываются вновь и имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Согласно свидетельству смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ –ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, после ее смерти открылось наследство в том числе и в виде 1/2 доли указанной выше квартиры.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует, что ею при жизни ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, которым она распорядилась из принадлежащего ей имущества – долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное завещание не отменено, не изменено и никем не оспорено.

01 августа 2016 года, в установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО2 (истица по настоящему делу).

Согласно свидетельству о заключении брака серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» - ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО10 был заключен брак, после регистрации которого, жене присвоена фамилия ФИО2.

Как следует из пояснений истицы, нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанное имущество, поскольку нотариусом была поставлена под сомнение принадлежность спорного имущества наследодателю в виду разночтения в написании фамилий «ФИО15» и «ФИО14».

Между тем, как уже указано выше, факт принадлежности спорного имущества наследодателю ФИО1 доказан вступившим в законную силу судебным актом.

Из содержания ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как уже указано выше, ФИО2 в установленном законом порядке и в установленные сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО1, иных наследников судом не установлено, право наследования истицы никем не оспаривается.

При изложенных обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью с холодными помещениями 35,0 кв. м, в том числе общей площадью 32.2 кв. м и жилой площадью 18,2 кв. м, состоящую из: коридора площадью 3,9 кв.м, ванной площадью 3,1 кв.м, кухни площадью 7,0 кв.м, жилой комнаты площадью 18,2 кв.м, балкона площадью 2,8 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес><адрес> - в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 29 января 2019 года.

Судья, подпись –

Копия верна, судья - И. А. Реминец