Решение № 12-137/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 12-137/2019

Дело № 12-137/2019


РЕШЕНИЕ

г. Кострома «15» февраля 2019 года.

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Соболев В.А.,

Рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы от 15.02.2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы от 15.02.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением административного ареста сроком 3 суток. Срок наказания исчисляется с 15.02.2019 года с <данные изъяты>

Заявитель ФИО1 в своей жалобе выражает свое несогласие с решением мирового судьи в части назначенного наказания, приводя свои доводы о том, его содержание под административным арестом обойдется государству дороже, чем уплата штрафа 1000 рублей

В судебном заседании ФИО1 свои доводы подтвердил и просил их удовлетворить.

Выслушав доводы заявителя, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что постановлением должностного лица ОП № УМВД России по г. Костроме ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение по ст.20.21 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. В срок, предоставленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ для добровольной уплаты штрафа ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 уплачен не был,

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникших у судом при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в п. 23 дано разъяснение, согласно которого при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Поскольку административный арест не может быть применен к лицам, перечисленным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, в том числе к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, несовершеннолетним, инвалидам I и II групп, военнослужащим, судья при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности за правонарушение, допускающее наложение ареста, должен проверить наличие данных обстоятельств.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей при избрании наказания в виде административного ареста учтены все обстоятельства, в том числе личность правонарушителя, а так же смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в Костромской областной суд.

Судья: В.А. Соболев.