Решение № 2-815/2017 2-815/2017 ~ М-613/2017 М-613/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-815/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года г. Миллерово

Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мишель Г.Б.,

с участием ответчика (истца) ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Серединой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о разделе наследственного имущества, встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о включении в наследственную массу охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о разделе наследственного имущества.

В обосновании исковых требований истцы указали, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ их отца ФИО6, открылось наследство в виде автомобиля марки KIA RIO государственный регистрационный знак №.

В соответствии со свидетельством о праве наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес>, следует, что после смерти ФИО6, наследником в 1/4 доле является сын - ФИО4.

Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство состоит из: 1/2(одной второй) доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки KIA RIO, модификация (тип) транспортного средства: легковой седан, идентификационный номер №, 2009 года выпуска, модель двигателя: №, двигатель №, кузов № №, шасси № БН, цвет чёрный, государственный регистрационный знак №.

Также в соответствии со свидетельством о праве наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес>, следует, что после смерти ФИО6, наследником в 1/4 доле является дочь - ФИО3.

Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство состоит из: 1/2(одной второй) доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки KIA RIO, модификация (тип) транспортного средства: легковой седан, идентификационный номер №, 2009 года выпуска, модель двигателя: №, двигатель №, кузов № №, шасси № БН, цвет чёрный, государственный регистрационный знак №.

Остальная доля наследства принадлежит ФИО1 и её сыну ФИО2.

Истцы неоднократно предлагали ответчикам определить порядок пользования данным автомобилем, однако до настоящего времени никакого ответа от ФИО1. и ФИО2 не поступило, что расценивается как отказ от предложения в добровольном порядке определить порядок пользования вышеуказанным автомобилем.

Стоимость данного автомобиля составляет 169 000 рублей.

С учётом изложенного следует, что доля в денежном выражении будет составлять следующая сумма 169 000 : 2 = 84 500 рублей; 84 500 : 4 = 21 125 000 рублей.

То есть ФИО1 и ФИО2 должны выплатить ФИО4 и ФИО3 денежные средства в размере 21 125 рублей каждому и соответственно право собственности на данный автомобиль полностью перейдёт к ответчикам.

В связи с чем, истцы просили суд: взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО3, ФИО4 денежные средства в размере по 21 125 рублей 00 копеек каждому в счет стоимости из долей в наследственном имуществе - автомобиле марки KIA RIO, модификация (тип) транспортного средства: легковой седан, идентификационный номер №, 2009 года выпуска, модель двигателя: №, двигатель №, кузов № №, шасси № БН, цвет чёрный, государственный регистрационный знак №.

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в Миллеровский районный суд со встречным исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о включении в наследственную массу охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья (т.1 л.д.219-221).

В обосновании встречных исковых требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО6, о чем имеется свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство, которое согласно справке №698 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией <адрес> в виде: домовладения и земельного участка, расположенных АО адресу: <адрес>; общей долевой собственности 1/81 - земельного участка - земли сельскохозяйственного назначения; автомобиля KIO RIO; охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья ТОЗ -34Р12к; денежных вкладов.

Все наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

Наследниками являются: жена - ФИО1, сын -ФИО2, сын- ФИО4, дочь - ФИО3, согласно справки № 741 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО7.

Все наследники получили у нотариуса <адрес> ФИО7 свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль, денежные вклады, земельный участок - земли сельскохозяйственного назначения.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором IIРР ОМВД России по <адрес> ФИО17 было изъято оружие ТОЗ-34Р12к № на основании ст.27 ФЗ №150 «Об оружии», и оформлен протокол изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила Уведомление от ГУ МВД России по <адрес> ОМВД РФ по <адрес> за №. о том, что в соответствии с требованиями ФЗ «Об оружии» от 13.12.2014г. №150, Гражданского Кодекса РФ, приказа МВД РФ № 861-2013 г. наследниками не приняты меры по возвращению в собственность изъятого оружия.

Для оформления Свидетельства о праве по закону на Охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье ФИО1 предоставлено нотариусу ФИО7 заключение об оценке рыночной стоимости ружья, согласно расписке в получении документов нотариусом от ДД.ММ.ГГГГ.

Рыночная стоимость указанного оружия составила 6 500 (шесть тысяч пятьсот рублей 00 копеек, что подтверждается заключением № о рыночной стоимости гладкоствольного ружья ТОЗ-34Р, выданным ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, отчетом № об оценке рыночной стоимости гладкоствольного ружья ТОЗ-34Р, выданным ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 получили Свидетельство о праве на наследство по закону № на Охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье ТОЗ-34Р, калибр 12, №, 1985года выпуска по 1/4(одной четвертой) доле каждому.

В этот же день ФИО1 и ФИО2 обратились в ГУ МВД России по Ростовской области ОМВД РФ по <адрес> и предоставили инспектору ФИО21 копию Свидетельства о праве наследования по закону № от 3 1.07.2015 по 1/4 (одной четвертой) доле каждому. А также оставили почтовые адреса и номера телефонов наследников: ФИО4 и ФИО3, которым принадлежит остальная часть оружия.

На звонки и письма ФИО22 ответчики ФИО4 и ФИО3 не отвечают.

В январе 2017 года ФИО1 получила Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ от ГУ МВД России по Ростовской области ОМВД РФ по <адрес>, о том, что оканчивается срок хранения, и необходимо принять меры для получения права на владение оружием.

В настоящее время ответчики: ФИО4, ФИО3 не оформляют свидетельство о праве на Охотничье огнестрельное оружие, но по факту приняли наследство, чем препятствуют в решении данного вопроса.

Согласно полученному Свидетельству о праве на наследство по закону каждому принадлежит по 1/4 доли в имуществе - Охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье ТОЗ-34Р, калибр 12.

С учетом выше изложенного следует, что доля в денежном выражении будет составлять: 6 500/4= 1 625 (одна тысяча шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек каждому наследнику.

В связи с чем, ответчик (истец по встречному иску) просила суд: Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО6, имущество - охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье ТОЗ-34 Р, калибр 12.

Признать за ответчиками: ФИО4, ФИО3, право собственности на Охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье ТОЗ -34Р, калибр 12, по ? (одной четвертой) доле каждому.

Обязать ФИО4 и ФИО3 выплатить ФИО1 и ФИО2 денежные средства в размере 1 625,00 (одна тысяча шестьсот двадцать пять) рублей каждому в счет стоимости их долей в наследственном имуществе - Охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье ТОЗ-34Р, калибр 12.

Встречное исковое заявление принято к производству и объединено в одном гражданском деле с исковым заявлением ФИО3, ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о разделе наследственного имущества.

Истцы (ответчики) ФИО3, ФИО4, а так же их представитель ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В адрес суда направили телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие (т.2, л.д.26).

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик (истец) ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО3, ФИО4 признала частично, считала, что сумму, которую просят взыскать истцы необходимо уменьшить на 44 000 рублей. Полагала, что необходимо взять за основу заключение о рыночной стоимости от 03.04.2014 года. Встречное исковое заявление поддержала в полном объеме. Пояснения дала в рамках встречного искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО3, ФИО4 признал частично, полагал необходимым уменьшить взыскиваемую сумму.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу части 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом по заявлению наследника.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.28).

После смерти ФИО6 осталось следующее наследственное имущество: домовладение, расположенное в <адрес>; общая долевая собственности 1/81 земельного участка земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 7938000 кв.м.; автомобиль KIO RIO, идентификационный номер №; охотничье огнестрельное ружье ТОЗ -34Р12к, №, 1985 года выпуска; денежные вклады, что подтверждается справкой Администрации <адрес> № от 31.03.2016 года (т.1 л.д.205).

Наследниками по закону к имуществу умершего являются: супруга ФИО1, сын ФИО4, дочь ФИО3, сын ФИО2.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.17) ФИО4 является наследником имущества ФИО6 в ? доле на ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки KIA RIO, модификация (тип) транспортного средства: легковой седан, идентификационный номер №, 2009 года выпуска, модель двигателя: №, двигатель №, кузов № №, шасси № БН, цвет чёрный, государственный регистрационный знак №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.18) ФИО3 является наследником имущества ФИО6 в ? доле на ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки KIA RIO, модификация (тип) транспортного средства: легковой седан, идентификационный номер №, 2009 года выпуска, модель двигателя: №, двигатель №, кузов № №, шасси № БН, цвет чёрный, государственный регистрационный знак №.

Оставшаяся доля в праве общей долевой собственности на указанный автомобиль принадлежит ФИО1 и ФИО2

Согласно экспертному заключению № об оценке рыночной стоимости автомобиля марки «KIA RIO» от 26.06.2017 года, выполненному <данные изъяты> (т.1, л.д.133-180), рыночная стоимость указанного автомобиля на момент проведения оценки составляет (округленно) 169 000 (сто шестьдесят девять тысяч) рублей.

Таким образом, доля наследственного имущества истцов (ответчиков) в денежном выражении составляет 21 125 000 рублей, из расчета: 169 000 : 2 = 84 500 рублей; 84 500 : 4 = 21 125 000 рублей.

В связи с чем, в пользу ФИО3, ФИО4 надлежит взыскать с ФИО1 и ФИО2 денежные средства в размере по 21 125 рублей 00 копеек каждому в счет стоимости из долей в наследственном имуществе - автомобиле марки KIA RIO, модификация (тип) транспортного средства: легковой седан, идентификационный номер №, 2009 года выпуска, модель двигателя: №, двигатель №, кузов № №, шасси № БН, цвет чёрный, государственный регистрационный знак №.

Принимая решение по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о включении в наследственную массу охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья, суд принимает во внимание следующее:

Согласно ст. 1180 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.201) ФИО1 и ФИО2 являются наследниками имущества ФИО6 в ? доле каждый на охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье ТОЗ-34Р, калибр 12, №, 1985 года выпуска.

Таким образом, спорное имущество уже включено в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО6, в связи с чем, указанное требование ответчика (истца) ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Из представленных материалов дела следует, что истцы (ответчики) ФИО3 и ФИО4 не оформили свидетельство о праве собственности на спорное охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье, что не отрицается и стороной истцов (ответчиков).

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, пришел к выводу о возможности признания за ФИО4, ФИО3, право собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье ТОЗ-34Р, калибр 12, №, 1985 года выпуска, по ? (одной четвертой) доле каждому, в порядке наследования по закону после умершего ФИО6.

Стоимость охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья ТОЗ-34Р, калибр 12, №, 1985 года выпуска, составляет 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, что подтверждается заключением № о рыночной стоимости, выданным ФИО23 08.07.2015 года, отчетом № об оценке рыночной стоимости, выданным ФИО24 13.07.2015 года.

Таким образом, доля указанного наследственного имущества в денежном выражении составляет 1 625 рублей 00 копеек, из расчета: 6 500 : 4 = 1 625,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО3, ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о разделе наследственного имущества удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 21 125 (двадцать одна тысяча сто двадцать пять) рублей 00 копеек каждому в счет стоимости их долей в наследственном имуществе - автомобиле марки KIA RIO, модификация (тип) транспортного средства: легковой седан, идентификационный номер №, 2009 года выпуска, модель двигателя: №, двигатель №, кузов № №, шасси № БН, цвет чёрный, государственный регистрационный знак №, оставшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о включении в наследственную массу охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья, удовлетворить частично.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, право собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье ТОЗ-34Р, калибр 12, №, 1985 года выпуска, по ? (одной четвертой) доле каждому, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 1 625 (одна тысяча шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек в счет стоимости их долей в наследственном имуществе - охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье ТОЗ-34Р, калибр 12, №, 1985 года выпуска, оставшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 08.12.2017 года, после чего может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда

Ростовской области Г.Б. Мишель

Решение в окончательной форме

изготовлено 08.12.2017 года.