Решение № 2-335/2018 2-335/2018~М-337/2018 М-337/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-335/2018

Дело № 2-335/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Никина А.В., при секретаре Кошкиной А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: <...> гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО "РОСБАНК" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать досрочно в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 05651768CCSJGZJVY093 от 11.06.2013 в размере 145 790 рублей 61 копейка, из них: по основному долгу 138 148 рублей 51 копейка, по процентам 7 642 рубля 10 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 115 рублей 81 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль - Chevrolet KL1J CRUZE, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный металлик, определив начальную продажную цену в размере 380 000 рублей.

Заявление мотивировано следующим. 11.06.2013 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор № 05651768CCSJGZJVY093 на следующих условиях: сумма кредита - 899 647 рублей 44 копейки, процентная ставка - 18.90% годовых, срок возврата кредита - 11.06.2018. Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля Chevrolet KL1J CRUZE, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный металлик. В соответствии с п. 2 заявления ФИО1 о предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. Согласно п.3 заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3 заявления. Дата выхода заемщика на просрочку 11.12.2017. Таким образом, задолженность образовалась за период с 11.12.2017 по 08.06.2018. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 11.06.2013 по 08.06.2018 составляет: по основному долгу - 138 148 рублей 51 копейка, по процентам - 7 642 рублей 10 копеек, а всего 145 790 рублей 61 копейка. В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, банк произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества на момент вынесения решения суда, отчет об оценке прилагается. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

В судебное заседание представитель ПАО "РОСБАНК" по доверенности ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, размер задолженности и стоимость заложенного транспортного средства не оспаривала.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «РОСБАНК» признала в полном объеме, последствия принятия признания иска судом ей разъяснены и понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования ПАО «РОСБАНК».

Требования истца основаны на законе, а именно на положениях ст. ст. 309, 310, 314, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, а также подтверждены представленными письменными доказательствами, такими как: заявлением о предоставлении автокредита на новый автомобиль, графиком платежей, выпиской по счету, расчетом задолженности по кредитному договору, паспортом транспортного средства, заключением о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, условиями предоставления автокредита на новый автомобиль, требованием о досрочном возврате кредита.

При этом каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание ответчиком ФИО1 иска публичного акционерного общества «РОСБАНК».

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору № 05651768CCSJGZJVY093 от 11.06.2013 в размере 145 790 (сто сорок пять тысяч семьсот девяносто) рублей 61 копейка, в том числе: по основному долгу 138 148 рублей 51 копейка, по процентам 7 642 рубля 10 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 115 (десять тысяч сто пятнадцать) рублей 81 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Chevrolet KL1J CRUZE, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный металлик, принадлежащий ФИО1, определив начальную продажную цену в размере 380 000(триста восемьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня вынесения решения.