Решение № 2-2218/2020 2-2218/2020~М-679/2020 М-679/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-2218/2020

Дело № 2-2218/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи И.М. Ивановой,

при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к

ФИО2 о взыскании арендных платежей, стоимости восстановительного ремонта ТС и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между сторонами заключен договор аренды ТС [ марка ] гос. № [Номер] сроком на 6 месяцев.

Арендная плата по договору составляет 1000 руб. в сутки.

Автомобиль [ марка ] гос. № [Адрес] передан ответчику [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждается актом приема-передачи.

Согласно п. 2.2.4 договора аренды, арендатор обязан своевременно уплачивать арендную плату.

Согласно п. 2.2.13 договора аренды, при досрочном расторжении настоящего договора арендатор обязан возвратить автомобиль арендодателю в срок в соответствии с параграфом 3.2 договора, в пригодном для технической эксплуатации состояния, определяемые и описанным в акте приема-передачи данного автотранспортного средства. Договор считается расторгнутым с момента подписания обеими сторонами акта приема-передачи автотранспортного средства.

В случае выявления при осмотре на станции технического обслуживания арендодателя неисправностей, ведущих к поломкам и порче автотранспортного средства, а также неисправностей, влияющих на безопасность дальнейшей эксплуатации, арендатор обязуется их устранить в полном объеме.

При уклонении арендатора от устранения неисправностей (ремонта) арендодатель вправе произвести ремонт своими силами и за свой счет и потребовать с арендатора полного возмещения расходов и взыскании арендной платы за весь срок ремонта.

В период действия договора аренды, автомобиль [ марка ] гос. № [Номер] оставлен арендатором по адресу: [Адрес]. На арендованном автомобиле имелись множественные механические повреждения, которые ответчик обязался устранить.

Ответчик на связь не выходит, автомобиль не отремонтировал, ущерб не возмещен.

Согласно экспертному заключению ООО [ Г ] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], стоимость восстановительного ремонта ТС [ марка ] гос. № [Номер] составляет 173464 руб.

Просрочка за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 62000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

стоимость арендных платежей за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 62000 руб.,

стоимость восстановительного ремонта ТС [ марка ] гос. № [Номер] – 173464 руб.,

расходы на оплату юридических услуг – 10000 руб.,

расходы по экспертизе – 7800 руб.,

расходы по отправке телеграммы – 280 руб. 75 коп.,

почтовые расходы – 119 руб. 50 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом, однако письмо вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статья 611 ГК РФ предусматривает, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ч. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

По договору аренды транспортного средства без экипажа согласно ст. 642 ГК РФ арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (ст. 645 ГК РФ).

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля, в соответствии с которым истец передал ответчику во временное владение и пользование автомобиль марки [ марка ] гос. № [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска.

[ДД.ММ.ГГГГ] ответчик принял у истца технически исправный автомобиль [ марка ] гос. № [Номер], что подтверждается актом приема-передачи автотранспортного средства.

Согласно п. 2.2.4 договора аренды, арендатор обязан своевременно уплачивать арендную плату.

В силу п. 4.1 договора аренды, за пользование автомобилем арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 1000 руб.

Согласно п. 2.2.13 договора аренды, при досрочном расторжении настоящего договора арендатор обязан возвратить автомобиль арендодателю в срок в соответствии с параграфом 3.2 договора, в пригодном для технической эксплуатации состояния, определяемые и описанным в акте приема-передачи данного автотранспортного средства. Договор считается расторгнутым с момента подписания обеими сторонами акта приема-передачи автотранспортного средства.

В случае выявления при осмотре на станции технического обслуживания арендодателя неисправностей, ведущих к поломкам и порче автотранспортного средства, а также неисправностей, влияющих на безопасность дальнейшей эксплуатации, арендатор обязуется их устранить в полном объеме.

При уклонении арендатора от устранения неисправностей (ремонта) арендодатель вправе произвести ремонт своими силами и за свой счет и потребовать с арендатора полного возмещения расходов и взыскании арендной платы за весь срок ремонта.

Из материалов дела следует, что ответчик бросил автомобиль [ марка ] гос. № [Номер] с механическими повреждениями без передачи по акту приема-передачи..

Согласно экспертному заключению ООО [ Г ] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], стоимость восстановительного ремонта ТС [ марка ] гос. № [Номер] без учета износа составляет 173464 руб.

Ответчиком экспертное заключение от [ДД.ММ.ГГГГ] не оспаривается, доказательств причинения ущерба в меньшем размере суду не предоставлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено.

Поскольку представленное заключение ООО [ Г ] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ответчиком не оспаривается, иных доказательств по делу не представлено, ходатайств о назначении экспертизы для определения стоимости ущерба суду не заявлено, суд принимает заключение ООО [ Г ]» [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в качестве допустимого письменного доказательства по делу, т.к. оно выполнено оценщиком, являющимся субъектом оценочной деятельности, что документально подтверждено, заключение составлено на основании непосредственного осмотра транспортного средства, в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.1998 года N 135-ФЗ, Федеральных стандартов оценки», положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС», утв. Банком России 19 сентября 2014 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный ТС, в размере 173464 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по арендным платежам за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 62000 руб.

Свои обязательства по договору аренды истец исполнил в полном объеме, передал ответчику ТС в исправном состоянии, однако ответчиком доказательств исполнения взятых на себя обязательств по оплате арендных платежей в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Из пояснений истца ответчиком не уплачены арендные платежи по договору аренды транспортного средства с [ДД.ММ.ГГГГ].

ФИО2 данное обстоятельство не оспаривается, опровергающих доказательств не предоставлено.

Как следует из экспертного заключения, осмотр ТС [ марка ] гос. № [Номер] состоялся [ДД.ММ.ГГГГ].

Таким образом, ТС [ марка ] гос. № [Номер] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] находилось у истца.

С учетом изложенного, задолженность по арендным платежам подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 52000 руб. (52 дн.*1000 руб.).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; …связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по экспертизе в размере 7800 руб., почтовые расходы по отправке телеграммы в размере 280 руб. 75 коп., почтовые расходы в размере 119 руб. 50 коп., которые в силу ст. 94 ГПК РФ являются необходимыми расходами.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании юридических услуг в размере 10000 руб.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ и принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на истца судебных расходов, суд полагает, что расходы на услуги представителя в размере 8 000 руб. являются разумными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5455 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендных платежей, стоимости восстановительного ремонта ТС и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

арендную плату за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 52000 руб.,

стоимость восстановительного ремонта ТС [ марка ] гос. № [Номер] – 173464 руб.,

расходы на оплату юридических услуг – 8000 руб.,

расходы по экспертизе – 7800 руб.,

расходы по отправке телеграммы – 280 руб. 75 коп.,

почтовые расходы – 119 руб. 50 коп.,

расходы по уплате госпошлины – 5455 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.М. Иванова