Решение № 12-96/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 12-96/2017

Судья Рубан М.В. Дело № 12-96/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2017 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего- судьи Брыкало Т.В., при секретаре – Яковлевой Л.А., с участием заявителя – ФИО1,. представителя заявителя – Зантария В.А., потерпевшего – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (<...>) жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Севастополя от 02 марта 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Севастополя от 02 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1(один) год.

Не согласившись с данным постановлением суда, лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановленный судебный акт отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что умысла на совершение административного правонарушения не имел, намеренно место дорожно-транспортного средства не оставлял, после обнаружения повреждения на автомобиле, вернулся на место происшествия и сообщил потерпевшему о случившемся, свою вину в причинении повреждений автомобилю потерпевшего не отрицал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, и его защитник – адвокат Зантария В.А. жалобу поддержали, пояснив, что наказание назначено неправомерно, поскольку в действиях ФИО1, отсутствует субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в форме умысла, поскольку управляя автомобилем марки «ЗАЗ» государственный регистрационный знак №, во дворе <адрес> по пр. Генерала Острякова в г. Севастополя при движении задним ходом, не почувствовав контакта автомобилей а уехал, спустя некоторое время, обнаружив повреждения на своем автомобиле лицо, в отношении ведется производство по делу ФИО1 вернулся к месту происшествия. На припаркованном во дворе <адрес> по пр. Генерала Острякова в г. Севастополе автомобиле марки «ЗАЗ» государственный регистрационный знак № обнаружил незначительные повреждения и стал ожидать хозяина автомобиля. При встрече с потерпевшим ФИО4 лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, вину в причинении повреждений автомобилю не отрицал, однако, отказался оформлять дорожно-транспортное происшествие согласно п. 2.6.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, что свидетельствует об отсутствии состава административного происшествия, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Заслушав, лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из протокола об административном правонарушении от 28 февраля 2017 года серии № (л.д. 1) усматривается, что 09 февраля 2017 года в 10 часов водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ЗАЗ» государственный регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлено, что оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из показаний потерпевшего ФИО4, допрошенного в судебном заседании следует, что 09 февраля 2017 года он обнаружил повреждения на своем автомобиле марки «ЗАЗ» государственный регистрационный знак №, к нему подошел водитель ФИО1, автомобиль которого находился неподалеку, и сообщил о дорожно-транспортном происшествии, вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, однако, на предложение потерпевшего ФИО4 об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с целью обращения в страховую компанию, отказался, мотивируя это незнанием процедуры оформления документов и боязнью испортить свою страховую историю. Поскольку договоренность о размере материального ущерба, оформлении документов по дорожно0транпортному происшествию между ФИО1 и ФИО4 достигнута не была, потерпевший был вынужден обратиться в ГИБДД с целью получения справки о дорожно-транспортном происшествии для обращения в страховую компанию.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показала, что 09 февраля 2017года от ее супруга – ФИО1,В ей стало известно о том, что ФИО1, стал участником дорожно-транспортного происшествия, им был поврежден автомобиль марки «ЗАЗ» государственный регистрационный знак № во дворе <адрес> по пр. Генерала Острякова в города Севастополя, владельцем которого является ФИО4, проживающий в соседнем подъезде.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что на автомобиле №, под управлением водителя ФИО1, имеются повреждения на переднем бампере справка, на автомобиле марки «ЗАЗ» государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО7 имеются повреждения на задней правой двери автомобиля и заднем правом крыле.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ) если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Из положений ч. 1 ст. 12.27 КоАП Ф следует, что невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1, управляя автомобилем марки «ЗАЗ» государственный регистрационный знак №, во дворе <адрес> по пр. Генерала Острякова в г. Севастополя при движении задним ходом, совершил наезд на автомобиль марки «ЗАЗ» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, на просьбу прибывшего к месту дорожно-транспортного происшествия потерпевшего, оформить документы о дорожно-транспортном происшествии ФИО1 отказался, ссылаясь на некомпетентность и боязнь испортить страховую историю, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, а постановление мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Севастополя от 02 марта 2017 года - изменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,-

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Севастополя от 02 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – изменить.

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000( одной тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которых, неуплата штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет за собой наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, ФИО1 необходимо представить мировому судье Ленинского судебного района судебного участка № 16.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя Т.В. Брыкало

Оригинал постановления находится в материалах дела № 05-0114/16/2017 мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 16.

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя Т.В. Брыкало

Копия изготовлена 18 апреля 2017 г.

Помощник председателя

Суда Л.А. Яковлева