Решение № 2-542/2024 2-542/2024(2-5623/2023;)~М-5138/2023 2-5623/2023 М-5138/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-542/2024

УИД 31RS0020-01-2023-007044-39 Дело №2-542/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Остапенко М.С.,

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности),

в отсутствие истца ФИО2, представителя ответчика АО «АльфаСтрахование», надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

05.03.2021 в 12 часов 10 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с прицепом под управлением ФИО8 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате чего, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № механические повреждения.

Виновником в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО9., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

Согласно данным РСА представителем по выплатам ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» является АО «АльфаСтрахование».

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу компенсационную выплату в размере 295100 рублей, убытки в размере 15000 рублей, судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 587 рублей 90 копеек.

В обоснование требований сослался на невыплату ему ответчиком страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержал.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, письменной позиции не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика извещенных, о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст.9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В силу ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.«б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п.15.1. ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно материалам дела 05.03.2021 в 12 часов 10 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с прицепом под управлением ФИО10 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате чего, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 05.03.2021 ФИО11. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Гражданская ответственность ФИО12 застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в СПАО СК «Иногосстрах».

При обращении ФИО2, в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» за возмещением причиненного материального ущерба, ему вернули документы в связи с отзывом лицензии.

Приказом Банка России от 03.12.2021 №ОД-2390 у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозваны лицензии на осуществление страхования, в том числе лицензия от 18.07.2018 года ОС №2243-03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно абз.13 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности (пп.»б» п.2 ст.18 Закона «Об ОСАГО»).

К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абз.3 п.1 ст.19 Закона об ОСАГО).

На основании п.п.3 и 4 ст.19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

В соответствии с договором №3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами от 24.05.2019 РСА поручило АО «АльфаСтрахование» рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми и в соответствии с действующим законодательством РФ о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные настоящим договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст.ст.18 и 19 Закона об ОСАГО.

Собственником автомобиля Touota Camry государственный регистрационный знак <***>, является ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации 99 07 №431464.

21.01.2022 ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения (кассовый чек, опись вложения в ценное письмо от 21.01.2022). Указанное заявление получено АО «АльфаСтрахование» 04.02.2022 (отчет об отслеживании с почтовым идентификатором №).

04.02.2023 ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о предоставлении заключения о стоимости восстановительного ремонта и расчета (кассовый чек 04.02.2023). Указанное заявление получено АО «АльфаСтрахование» 07.02.2023 (отчет об отслеживании с почтовым идентификатором №).

Сведения о результатах рассмотрения АО «АльфаСтрахование» заявлений ФИО2 в материалах дела отсутствуют.

Истцом организовано проведение экспертизы и согласно экспертному заключению ООО «СтройТехЭксперт» № от 13.06.2023, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № составляет 295100 рублей.

20.07.2023 ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате страхового возмещения, в размере 295100 рублей, убытков за составление экспертного заключения в размере 15000 рублей (кассовый чек, опись вложения в ценное письмо от 20.07.2023). Указанное заявление получено АО «АльфаСтрахование» 02.08.2023 (отчет об отслеживании с почтовым идентификатором №).

15.09.2023 ФИО2 повторно обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, в размере 295100 рублей, убытков за составление экспертного заключения в размере 15000 рублей (кассовый чек 15.09.2023). Указанное заявление получено АО «АльфаСтрахование» 02.10.2023 (отчет об отслеживании с почтовым идентификатором №).

Сведений о результатах рассмотрения АО «АльфаСтрахование» претензии от 20.07.2023 и заявления от 15.09.2023 в материалах дела отсутствуют.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ, одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу потерпевших в пределах, установленных данным федеральным законом.

По настоящему делу факт повреждения автомобиля истца по вине лица, ответственность которого застрахована, ответчиком не оспаривался.

Однако никаких действий для определения размера страхового возмещения страховщик не предпринял.

В соответствии с ч.13 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Принимая во внимание, что АО «АльфаСтрахование» не организовало истцу независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества, его действия по самостоятельной организации и проведению независимой экспертизы, являлись законными.

Согласно выводам экспертному заключению ООО «СтройТехЭксперт» № от 13.06.2023 стоимость устранения дефектов АМТС округленно (с учетом износа) составляет 112300 рублей, стоимость устранения дефектов округленно (без учета износа) - 295100 рублей.

Экспертное заключение ООО «СтройТехЭксперт» № от 13.06.2023 соответствует ст.86 ГПК РФ, составлено в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылки на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные вопросы, является последовательным, не содержит неясностей и противоречий. Эксперт имеет необходимое для проведения подобного рода экспертиз образование, квалификацию и экспертные специальности, стаж экспертной работы. Надлежащих доказательств, опровергающих выводы эксперта, сторонами не представлено.

В судебном заседании ходатайств о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания со страховой компании суммы страхового возмещения основаны на законе, доказаны и подлежат удовлетворению в размере 295100 рублей.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.133 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный п.11 ст.12 Закона об ОСАГО срок, является убытками. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения как в случае добровольного удовлетворения страховщиком требований потерпевшего, так и в случае удовлетворения их судом (ст.15 ГК РФ, п.14 ст.12 Закона об ОСАГО).

Поскольку АО «АльфаСтрахование» уклонилось от организации истцу независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, расходы истца на организацию проведения независимой экспертизы являются убытками.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 15000 рублей, выплаченные истцом ООО «СтройТехЭксперт» (квитанция №№ от 30.05.2023).

В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ, расходы по оплате услуг почты в размере 587 рублей 90 копеек, подтвержденные кассовыми чеками от 21.01.2022, 04.02.2023, 20.07.2023,15.09.2023, суд относит к необходимым расходам, связанным с рассмотрением настоящего дела, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК, ст.333.19 НК РФ, взысканию с АО «АльфаСтрахование» в бюджет Старооскольского городского округа подлежит государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6301 рубль.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) страховое возмещение в размере 295100 рублей, убытки в размере 15000 рублей, судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 587 рублей 90 копеек,

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 6301 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 02 февраля 2024 года.

Судья Д.В. Степанов