Приговор № 1-317/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 1-317/2024

УИД 67RS0001-01-2024-002792-17 дело № 1-317/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 13 ноября 2024 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего - судьи Новикова М.В.,

при секретаре Гуликовой А.В.,

с участием:

государственных обвинителей - поочередно помощников прокурора Заднепровского района г. Смоленска Козупеевой Ю.С., ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

защитника - адвоката Цыганковой В.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, со средним профессиональным образованием, в настоящее время не трудоустроенного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не судимого, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил с банковского счета чужое имущество при следующих обстоятельствах.

13.04.2024 не позднее 08:00 часов (более точное время не установлено) ФИО1 обнаружил и забрал лежавшую на земле между домами № 7 и 9 по ул. Социалистической г. Смоленска банковскую карту №, выпущенную АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 (далее - банковская карта) с банковским счетом №, открытым Потерпевший №1 в офисе АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> (далее - банковский счет), на котором находились принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства. При этом у ФИО1, предполагающего, что на счете банковской карты с функцией бесконтактной оплаты имеются денежные средства, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета.

Реализуя задуманное, ФИО1 13.04.2024 около 10:05 часов прибыл в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где выбрал необходимый товар, и с использованием банковской карты произвел 2 операции по списанию денежных средств с банковского счета путем безналичной оплаты указанного товара, без ввода PIN-кода, а именно: 13.04.2024 в 10:06 часов на сумму 280,00 рублей; 13.04.2024 в 10:07 часов на сумму 70,00 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 350,00 рублей, приобретя на них товар, которым распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 13.04.2024 в период с 10:08 до 10:24 часов (точное время не установлено) прибыл в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес><адрес>Б, где выбрал необходимый товар, и с использованием банковской карты произвел 1 операцию по списанию денежных средств с банковского счета путем безналичной оплаты указанного товара, без ввода PIN-кода, а именно 13.04.2024 в 10:24 часов на сумму 359,99 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере, приобретя на них товар, которым распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 13.04.2024 в период с 10:24 до 10:35 часов (точное время не установлено) прибыл на АЗК «Роснефть №» по адресу: <адрес>, где выбрал необходимый товар, и с использованием банковской карты произвел 1 операцию по списанию денежных средств с банковского счета путем безналичной оплаты указанного товара, без ввода PIN-кода, а именно 13.04.2024 в 10:35 часов на сумму 756,00 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере, приобретя на них товар, которым распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 13.04.2024 в период с 10:35 до 10:40 часов (точное время не установлено) прибыл в магазин (ИП ФИО6) по адресу: <адрес>А, где выбрал необходимый товар, и с использованием банковской карты произвел 1 операцию по списанию денежных средств с банковского счета путем безналичной оплаты указанного товара, без ввода PIN-кода, а именно 13.04.2024 в 10:40 часов на сумму 370,00 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере, приобретя на них товар, которым распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 13.04.2024 в период с 10:40 до 11:08 часов (точное время не установлено) прибыл в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где выбрал необходимый товар, и с использованием банковской карты произвел 1 операцию по списанию денежных средств с банковского счета путем безналичной оплаты указанного товара, без ввода PIN-кода, а именно 13.04.2024 в 11:08 часов на сумму 150,00 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере, приобретя на них товар, которым распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 13.04.2024 в период с 11:08 до 11:30 часов (точное время не установлено) прибыл на АЗК «Роснефть №» по адресу: 384 км автодороги Москва-Минск, где выбрал необходимый товар, и с использованием банковской карты произвел 1 операцию по списанию денежных средств с банковского счета путем безналичной оплаты указанного товара, без ввода PIN-кода, а именно 13.04.2024 в 11:30 часов на сумму 756,00 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере, приобретя на них товар, которым распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 14.04.2024 около 15:50 часов (точное время не установлено) прибыл на АЗК «Роснефть №» по адресу: <адрес>, где выбрал необходимый товар, и с использованием банковской карты произвел 1 операцию по списанию денежных средств с банковского счета путем безналичной оплаты указанного товара, без ввода PIN-кода, а именно 14.04.2024 в 15:50 часов на сумму 760,50 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере, приобретя на них товар, которым распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 14.04.2024 в период с 15:50 до 16:04 часов (точное время не установлено) прибыл на АЗК «Роснефть №» по адресу: <адрес>, где выбрал необходимый товар, и с использованием банковской карты произвел 1 операцию по списанию денежных средств с банковского счета путем безналичной оплаты указанного товара, без ввода PIN-кода, а именно 14.04.2024 в 16:04 часов на сумму 760,50 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере, приобретя на них товар, которым распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 14.04.2024 в период с 16:04 до 16:11 часов (точное время не установлено) прибыл в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>Б, где выбрал необходимый товар, и с использованием банковской карты произвел 1 операцию по списанию денежных средств с банковского счета путем безналичной оплаты указанного товара, без ввода PIN-кода, а именно 14.04.2024 в 16:11 часов на сумму 570,00 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере, приобретя на них товар, которым распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 14.04.2024 в период с 16:11 до 16:34 часов (точное время не установлено) прибыл в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>Г, где выбрал необходимый товар, и с использованием банковской карты произвел 1 операцию по списанию денежных средств с банковского счета путем безналичной оплаты указанного товара, без ввода PIN-кода, а именно 14.04.2024 в 16:34 часов на сумму 695,00 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере, приобретя на них товар, которым распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 14.04.2024 в период с 16:34 до 16:48 часов (точное время не установлено) прибыл в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>Б, где выбрал необходимый товар, и с использованием банковской карты произвел 2 операции по списанию денежных средств с банковского счета путем безналичной оплаты указанного товара, без ввода PIN-кода, а именно: 14.04.2024 в 16:48 часов на сумму 425,00 рублей; 14.04.2024 в 16:49 часов на сумму 335,00 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 760,00 рублей, приобретя на них товар, которым распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 14.04.2024 в период с 16:49 до 16:58 часов (точное время не установлено) прибыл в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>Б, где выбрал необходимый товар, и с использованием банковской карты произвел 1 операцию по списанию денежных средств с банковского счета путем безналичной оплаты указанного товара, без ввода PIN-кода, а именно 14.04.2024 в 16:58 часов на сумму 509,99 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере, приобретя на них товар, которым распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период с 10:06 часов 13.04.2024 по 16:58 часов 14.04.2024, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 6 797,98 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 часов он шел по проезду Дзержинского г. Смоленска, и напротив Железнодорожного училища увидел в луже банковскую карту «Тинькофф» серого цвета, которую поднял и положил в карман куртки, при этом решил, что попробует с помощью карты осуществить покупки в магазинах, так как банковские карты оснащены функцией бесконтактной оплаты. Затем на своем автомобиле он направился в сторону д. Тишино, по пути заехал в рыболовный магазин, где за 70 рублей приобрел опарышей, при этом рассчитался найденной банковской картой, поднеся ее к терминалу. Поскольку оплата прошла, он решил продолжить использование банковской карты, и в этом же магазине с ее помощью оплатил отцеп стоимостью 280 рублей. Далее он заехал в магазин «<данные изъяты>», расположенный в районе Сортировки г. Смоленска, где приобрел алкогольную продукцию на сумму 359 рублей, которую оплатил найденной банковской картой. На заправке Роснефть № по Московскому шоссе он заправил свой автомобиль на сумму 756 рублей, оплатив топливо найденной банковской картой. В магазине «<данные изъяты>» с помощью найденной банковской картой он приобрел товар на сумму 150 рублей. Затем на заправке № он снова оплатил топливо стоимостью 756 рублей с помощью найденной банковской карты, которую оставил себе для последующего использования в личных целях. На следующий день (ДД.ММ.ГГГГ) по пути из деревни домой на заправочных станциях № и № он дважды заправил свой автомобиль, в каждом случае на сумму 760 рублей, оплатив топливо найденной банковской картой. Далее, в магазинах «<данные изъяты>» на ул. Фрунзе и «<данные изъяты>» по ул. Седова, он приобрел соответственно лакокрасочные изделия на сумму 570 рублей и запчасти на сумму 695 рублей, оплатив их найденной банковской картой. Затем в магазине «<данные изъяты>» он снова приобрел товары на сумму 425 рублей и 335 рублей, также оплатив их найденной банковской картой. По пути домой в магазине «<данные изъяты>» он приобрел алкогольную продукцию на сумму 509 рублей с помощью найденной банковской карты, после чего ее выбросил из окна автомобиля в кусты на ул. Седова. Также он не отрицает покупку на сумму 370 рублей с помощью найденной банковской картой 13.04.2024 в 10:40 часов в магазине ИП ФИО6 О найденной банковской карте и ее использовании в личных целях он никому не рассказывал (т. 1 л.д. 29-31, 116-117).

При проверке показаний на месте ФИО1 указал место обнаружения банковской карты на имя Потерпевший №1, а также вышеуказанные торговые точки, в которых он оплатил покупки с помощью найденной банковской карты (т. 1 л.д. 52-58).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Виновность подсудимого при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах также подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде и на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что 07.04.2024 на свое имя он оформил дебетовую банковскую карту «Тинькофф» № черно-серого цвета, в связи с чем в офисе АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, ему был открыт банковский счет №, на котором по состоянию на 12.04.2024 находилось около 14 200 рублей. 13.04.2024 в течение дня он потратил со счета карты 6 685 рублей, при этом не обратил внимание, что в указанную дату с банковского счета уже пропали денежные средства. 14.04.2024 около 17:00 часов он решил перевести 2 000 рублей со счета своей банковской карты «Тинькофф», на котором должно было остаться около 7 500 рублей, для чего зашел в личный кабинет в приложении «Тинькофф», однако обнаружил, что на счете карты осталось около 750 рублей. Из истории покупок следовало, что 13.04.2024 в период с 10:06 до 11:30 часов, а также 14.04.2024 в период с 15:50 до 16:58 часов кто-то с помощью его банковской карты осуществлял покупки в различных торговых точках, а именно: 70,00 рублей и 280,00 рублей - магазин «<данные изъяты>»; 359,99 рублей - магазин «<данные изъяты>»; 756,00 рублей - заправочная станция «Роснефть»; 370,00 рублей - ИП ФИО6; 150,00 рублей - магазин «<данные изъяты>»; 756,00 рублей - заправочная станция «Роснефть»; 760,50 рублей - заправочная станция «Роснефть»; 760,50 рублей - заправочная станция «Роснефть»; 570,00 рублей - магазин «<данные изъяты>»; 695,00 рублей - магазин «<данные изъяты>»; 335,00 рублей и 425,00 рублей - магазин «<данные изъяты>»; 509,99 рублей - магазин «<данные изъяты>». Таким образом, с принадлежащей ему банковской карты «Тинькофф» было списано 6 797,98 рублей, эти платежи он не производил и не знает, кто мог их совершить. Уведомления о списании денежных средств ему не приходили, так как соответствующая услуга не подключена. Свою карту он не нашел и понял, что ее потерял, возможно в районе проезда Дзержинского. Оставшиеся на счете карты 500 рублей он перевел на другой счет, карту «Тинькофф» заблокировал и обратился в полицию. В настоящее время причиненный преступлением ущерб, значительным для него не являющийся, возмещен в полном объеме, с подсудимым, который загладил вред, он примирился, и привлекать его к уголовной ответственности не желает (т. 1 л.д. 40-42, т. 2 л.д. 29-32);

- оглашенными в суде с согласия сторон показаниями на предварительном следствии свидетелейФИО7,ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14, работающих соответственно в магазине «<данные изъяты>» (<адрес>), магазине «<данные изъяты>» (<адрес>, <адрес>Б), АЗК «Роснефть №» (<адрес>), магазине ИП ФИО15 (<адрес>А), магазине «Май кар» (<адрес>Г), магазине «Клаксон» (<адрес>Б), АЗК «Роснефть №» (<адрес>), АЗК «Роснефть №» (<адрес>), согласно которым в указанных торговых точках возможно осуществлять оплату банковской картой (т. 1 л.д. 59-60, 65-66, 71-72, 77-78, 83-84, 89-90, 95-96, 101-102);

- протоколом явки с повинной от 25.04.2024, в котором ФИО1 сообщает о хищении им денежных средств при помощи найденной банковской карты АО «Тинькофф Банк» (т. 1 л.д. 19-21);

- протоколом осмотра документов от 19.07.2024 с фототаблицей, согласно которым осмотрены изъятые у Потерпевший №1: справка о движении денежных средств по банковской карте «Тинькофф» за период с 09.04.2024 по 14.04.2024, справка с реквизитами счета; справка с информацией об остатке денежных средств на 13.04.2024. В ходе осмотра установлено, что в период с 13.04.2024 по 14.04.2024 производилась оплата банковской картой «Тинькофф» в торговых точках г. Смоленска, а именно: 14.04.2024 - в 16:58 часов на сумму 509,99 рублей в магазине «<данные изъяты>», в 16:49 часов на сумму 335 рублей в магазине «<данные изъяты>», в 16:48 часов на сумму 425 рублей в магазине «<данные изъяты>», в 16:34 часов на сумму 695 рублей в магазине «<данные изъяты>», в 16:11 часов на сумму 570 рублей в магазине «<данные изъяты>», в 16:04 часов на сумму 760,50 рублей на АЗК «Роснефть №», в 15:50 часов на сумму 760,50 рублей на АЗК «Роснефть №»; ДД.ММ.ГГГГ - в 11:30 часов на сумму 756 рублей на АЗК «Роснефть 53», в 11:08 часов на сумму 150 рублей в магазине «<данные изъяты>», в 10:40 часов на сумму 370 рублей в магазине ИП ФИО6, в 10:35 часов на сумму 756 рублей на АЗК «Роснефть №», в 10:24 часов на сумму 359,99 рублей в магазине «<данные изъяты>», в 10:07 часов на сумму 70 рублей в магазине «<данные изъяты>», в 10:06 часов на сумму 280 рублей в магазине «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 121-126);

- протоколами осмотров мест происшествия от 15.07.2024 с фототаблицами, согласно которым осмотрены помещения: магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>Б; магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>г;магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; магазина ИП ФИО6 по адресу: <адрес>А; магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>Б; АЗК «Роснефть №» по адресу: <адрес>; АЗК «Роснефть №» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 61-64,67-70,73-76,79-82, 85-88, 91-94, 97-100, 103-106).

Все вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке и согласуются друг с другом. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах установлена и доказана.

Не приведенные в приговоре иные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд во внимание не принимает как не доказывающие и не опровергающие какие-либо обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу.

Обстоятельства оплаты ФИО1 товаров в вышеуказанных объектах розничной торговли 13 и 14 апреля 2024 года на общую сумму 6 797,98 рублей не принадлежащей ему банковской картой подтверждаются показаниями подсудимого о месте, времени, способе и обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, которые соответствуют показаниям потерпевшего, свидетелей и письменным доказательствам. Оценивая показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в ходе предварительного расследования в исходе дела, либо оговоре ими подсудимого, в материалах дела не имеется и в судебном заседании не установлено. Их показания оценены судом в совокупности с другими доказательствами, не являются приоритетными по отношению к иным доказательствам. Оснований у подсудимого для самооговора, судом также не установлено.

Для достижения задуманного подсудимый использовал банковскую карту потерпевшего, имеющую функцию бесконтактной оплаты без ввода PIN-кода при совершении покупок на сумму, не превышающую 1 000 рублей, благодаря чему, не имея каких-либо полномочий на распоряжение денежными средствами на банковском счете потерпевшего, то есть незаконно, подсудимый совершил неоднократные списания с банковского счета денежных средств в торговых точках в счет оплаты приобретаемых товаров через терминалы оплаты (при этом не вызвав подозрений у сотрудников магазинов в законности нахождения вышеуказанной банковской карты у него).

Преступление совершено подсудимым умышленно и с корыстной целью, так как он осознавал, что похищаемое имущество является чужой собственностью, и он не имеет права на это имущество, но, тем не менее, руководствуясь корыстным мотивом, активно направлял свою волю к тому, чтобы преступно и безвозмездно, тайно для потерпевшего и других лиц, завладеть чужим имуществом, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Потерпевший Потерпевший №1 являлся держателем банковской карты АО «Тинькофф Банк», имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и, как установлено в судебном заседании, ФИО1 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка (потерпевшего Потерпевший №1) путем оплаты товаров. Таким образом, квалифицирующий признак кражи, совершенной с банковского счета, нашел свое подтверждение.

Сведений об обмане ФИО1 владельца карты или иных лиц, либо о злоупотреблении чьим-либо доверием материалы дела не содержат, следовательно, признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил оконченное тяжкое преступление против собственности, не судим, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства и на предыдущем месте работы характеризуется положительно, на учете в психиатрическом или наркологическом диспансерах не находится и не имеет медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника (т. 1 л.д. 144-147, 149-151, 153-155, 157, 162, 164).

С учетом приведенных сведений о состоянии психики подсудимого и его поведения в ходе рассмотрения дела судом, вменяемость ФИО1 при совершении преступления и в настоящее время сомнений не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний (в том числе при проверке показаний на месте), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку назначение более строгого наказания с учетом характера совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, будет являться чрезмерно суровым и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется, поскольку указанные правила не распространяются на случаи назначения менее строгого наказания, приведенного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведение во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по настоящему делу, не усматривается, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для признания совершенного подсудимым деяния в соответствии с положениями ч. 2 ст. 14 УК РФ малозначительным суд, с учетом всех обстоятельств по делу не находит, поскольку денежные средства потерпевшего были похищены с банковского счета с использованием его банковской карты, то есть способом, имеющим общественную опасность.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, выразившихся в оплате подсудимым товаров бесконтактным способом найденной банковской картой, степени общественной опасности данного деяния с учетом суммы похищенных денежных средств, при наличии вышеуказанной совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимому назначено наказание в виде штрафа, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменяет категорию данного преступления на менее тяжкую, считая его преступлением средней тяжести.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 № 10, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ). Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (ч. 2 ст. 86 УК РФ).

Потерпевший просил суд освободить подсудимого от уголовной ответственности, поскольку они примирились, ущерб ему возмещен полностью, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый согласился с освобождением от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что ему понятен нереабилитирующий характер и право возражать против освобождения по данному основанию.

Принимая во внимание положения ст. 76 УК РФ и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, суд находит, что ФИО1 подлежит освобождению от наказания в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Решение о процессуальных издержках принято отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую и считать данное преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ от отбывания назначенного наказания ФИО1 освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки ФИО1 о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: справки о движении денежных средств и об их остатке - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что данный приговор являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья М.В. Новиков