Решение № 02-2203/2025 02-2203/2025(02-9425/2024)~М-6842/2024 02-9425/2024 2-2203/2025 М-6842/2024 от 31 августа 2025 г. по делу № 02-2203/2025

УИД: 77RS0023-02-2024-015980-18


РЕШЕНИЕ

Имением Российской Федерации

27 марта 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2203/2025 по иску ООО «Элит Бренд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Элит Бренд» обратилось в суд с иском к Д.А.ВБ. о взыскании задолженности по договору поставки № 470 от 12.08.2022 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 12.08.2022 между покупателем ООО «Онливайн» и поставщиком ООО «Элит Бренд» заключен договор поставки № 470, согласно которому поставщик обязуется поставлять товарно-материальные ценности покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора. Товар истцом был поставлен, покупателем товар принят в полном объеме, претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара в адрес ООО «Элит Бренд» от покупателя не поступало. Факт приемки товара подтверждается соответствующим документами. Оплата продукции не произведена и на момент подачи искового заявления задолженность по основному долгу составляет сумма Пунктом 6.5 договора установлено, что поручителем по данному договору во исполнение обязательств покупателем по оплате поставленного товара является ответчик. Как указывает истец, до настоящего времени обязательства ни поручителем, ни должником, признанным несостоятельным (банкротом), исполнены не были, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

Представитель истца ООО «Элит Бренд» на основании доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, возражений относительно доводов иска не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора ООО «Онливайн» в лице конкурсного управляющего фио, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомил.

Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 153, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с положениями ст. 516 ч. 2 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пункт 1 статьи 314 ГК РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или. соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 497 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что 12.08.2022 между ООО «Элит Бренд» (поставщик) и ООО «Онливайн» (покупатель) был заключен договор поставки № 470 (далее - договор), по условиям которого поставщик принял на себя обязательства по поставке товара, а покупатель по его получению и оплате (п. 1.1. договора).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ООО «Онливайн» товар на общую сумму сумма, что подтверждается товарными накладными № 1047 от 26.04.2023 г. и № 1296 от 05.06.2023 г.

Товар был принят ООО «Онливайн» в полном объеме, что сторонами не оспаривалось, и достоверно следует из материалов дела.

Согласно п.5.3. договора покупатель принял на себя обязательства производить оплату товара в полном объеме в течение 40 (сорока) календарных дней с даты передачи товара и подписания сопроводительных документов на товар, следовательно: по товарной накладной № 1047 от 26.04.2023 срок оплаты наступил 05.06.2023; по товарной накладной № 1296 от 05.06.2023 срок оплаты наступил 15.07.2023;

Свои обязательства ООО «Онливайн» перед ООО «Элит Бренд» не выполнило.

Таким образом, сумма просроченной задолженности составила сумма

27.03.2024 определением Арбитражного суда адрес и адрес по делу № А56-80290/2023/тр.1 требования ООО «Элит Бренд» в размере сумма были включены в третью очередь требований кредиторов ООО «Онливайн».

В силу п. 6.5. договора поставки, физическое лицо, подписавшее договор от имени покупателя является поручителем по обязательству покупателя по оплате товара на всю сумму, переданного поставщиком покупателю товара. При неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обеспеченного поручительством обязательства по оплате товара поручитель и покупатель отвечает перед поставщиком солидарно. Поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая уплату неустоек, штрафов, процентов возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем.

Лицом, подписавшим указанный договор, является директор и учредитель ООО «Онливайн» - ответчик ФИО1

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о погашении по договору поставки задолженности.

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель истца указывал на то, что покупателем, равно как и поручителем обязательства по договору поставки по оплате товара не исполнены, а вышеуказанная претензия оставлена без внимания.

Так, на момент рассмотрения дела по существу условия договора поставки и поручительства никем из сторон не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по уплате спорной задолженности, факт наличия которой и размер таковой не оспорены, постольку суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки № 470 от 12.08.2022 в размере сумма

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет средств ответчика подлежат возмещению документально подтвержденные понесенные истцом расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Элит Бренд» к ФИО1 о задолженности по договору поставки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Элит Бренд» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 470 от 12.08.2022 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Воробьева

Решение суда в окончательной форме принято 10.04.2025