Решение № 12-61/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 12-61/2019

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Гриценко Н.Н.

дело № 12 - 61/2019
г.


РЕШЕНИЕ
21 февраля 2019 г.
г. Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи областного суда

Костикова С.И.

при секретаре Киячко А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на не вступившее в законную силу определение судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 11 января 2019 года, которым в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области № от 09 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.6 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1, отказано.

Заслушав доклад судьи Костикова С.И., объяснения представителя Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области ФИО2, считавшей определение суда законным,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением руководителя (директора) Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 09 августа 2018 года ФИО1, как должностное лицо, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.6 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000,00 рублей. В резолютивной части постановления разъяснён срок и порядок его обжалования.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, ссылаясь на его пропуск по уважительной причине, ввиду первоначального обращения с жалобой в Центральный районный суд г. Калининграда.

Судом вынесено изложенное выше определение.

В жалобе на определение судьи ставится вопрос о его отмене и указывается, что суд не учел, что постановление должностного лица вступало в законную силу в выходной день, а в таком случае оно должно вступать в законную силу в первый рабочий день. При таких обстоятельствах он обратился в Центральный районный суд города Калининграда в установленный срок.

Нахожу определение судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу.

Судом установлено и в жалобе это не оспаривается, что копия обжалуемого постановления, направленная в адрес ФИО1 10 августа 2018 года была получена последним 14 августа 2018 года.

С жалобой на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Калининграда 25 августа 2018 года.

Согласно определению Центрального районного суда г. Калининграда от 10 сентября 2018 года жалоба ФИО1 возвращена заявителю, поскольку не была им подписана.

С жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования ФИО1 повторно обратился в Центральный районный суд г. Калининграда 02 октября 2018 года.

Определением Центрального районного суда г. Калининграда от 23 ноября 2018 года жалоба ФИО1 направлена по подсудности в Багратионовский районный суд Калининградской области.

Из положений частей 1 и 2 статьи 4.8 КоАП РФ следует, что сроки, предусмотренные данным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Вопреки доводам жалобы, исходя из приведенных норм, в рассматриваемом случае срок обжалования постановления должностного лица от 09.08.2018 г., копия которого получена ФИО1 14.08.2018 г., истек 24.08.2018г.

Изложенное в жалобе правило вступления в законную силу постановлений истолковано ошибочно, т.к. выходной день должен приходиться на последний день срока для обжалования, а не на день вступления постановления в законную силу. В данном же случае срок истекал 24 августа 2018 года, который являлся рабочим днем.

Кроме этого, жалоба от 25.08 2018 года не может считаться поданной, т.к. не была подписана ФИО1, в связи с чем срок он пропустил до 2 октября 2018 года без уважительных причин.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ и ст.30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 11 января 2019 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья