Решение № 2-455/2017 2-455/2017~М-218/2017 М-218/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-455/2017

Дело № 2-455/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

16 марта 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Е.А. Бабеншевой

при секретаре Ю.А. Орловой

с участием ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении *** договора и взыскании задолженности по *** договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Муромский городской суд с иском к ФИО1 и просит:

-расторгнуть *** договор (номер) от 03 октября 2014 года;

-взыскать с ответчика задолженность по *** договору в сумме ***., в том числе: просроченный основной долг - ***.; просроченные проценты - ***

-взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***

Определением суда от 16 марта 2017 года исковое требование ПАО «Сбербанк России» о расторжении *** договора оставлено без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 03 октября 2014 года между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и И.А. заключен *** договор (номер) на сумму ***. на срок 60 месяцев с уплатой 25,50% годовых за пользование *** Однако в процессе исполнения обязательств заемщик И.А.. умер. Поскольку обязательство, возникающее из *** договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение обязательства по *** договору от любого лица. Поскольку наследником после смерти И.А. является ответчик ФИО1, то с нее подлежит взысканию задолженность по *** договору, в пределах принятого наследственного имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по *** договору в сумме *** признала в полном объеме, за вычетом ***, оплаченных 03 марта 2017 года, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

(данные изъяты)

(данные изъяты)

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 03 октября 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и И.А.. заключен *** договор (номер) на сумму *** ***. на срок 60 месяцев под 25,50% годовых.

(данные изъяты)

Кроме того, заемщик И.А.. выразил согласие быть застрахованным по договору страхования жизни и здоровья и просил включить его в список застрахованных лиц.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по *** договору задолженность по состоянию на 17 января 2017 года составила ***

(дата) И.А. умер.

Согласно информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни» между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО «Сбербанк России» 17 сентября 2012 года заключено соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-1. В рамках данного соглашения страховщик и страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО «Сбербанк России» на основании письменных обращений последних. Выгодоприобретателем и лицом, которое имеет право на получение страховой выплаты является ПАО «Сбербанк России».

В результате наступления страхового случая (смерти) с застрахованным лицом И.А.., ООО СК «Сбербанк страхование жизни» исполнило свои обязанности по выплате страхового возмещения путем перечисления денежных средств в сумме ***. в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет погашения *** задолженности, что подтверждается справкой расчетом, в которой указано, что состоянию на 11 мая 2015 года остаток задолженности ***, начисленные проценты - ***., итого задолженность по договору - ***

По состоянию на 25 января 2017 года долг по *** договору (номер) составил *** коп, в том числе: просроченный основной долг - ***.; просроченные проценты - ***

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требованиям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно информации нотариуса Муромского нотариального округа, после смерти И.А.. заведено наследственное дело (номер)

В рамках наследственного дела имеется заявление о принятии наследства по закону от супруги ФИО1 и заявления об отказе от наследства от сына наследодателя М.И.. и матери наследодателя Г.К. иных наследников не имеется.

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на право получения страхового возмещения в размере ***; на право получения страхового возмещения в размере ***.; на право получения страхового возмещения в размере *** на денежные вклады и компенсации; на автомобили, стоимость которых на дату смерти наследодателя составила - ***.; на именные акции ОАО

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

(данные изъяты)

Установлено, что ответчик ФИО1 приняла наследственное имущество после смерти супруга И.А. на сумму, превышающую заявленные исковые требования, а именно *** В связи с чем с нее подлежит взысканию задолженность наследодателя по *** договору (номер) от 03 октября 2014 года.

Согласно квитанции, представленной ответчиком ФИО1 ею произведена оплата 03 марта 2017 года в размере *** в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по *** договору (номер) от 03 октября 2017 года.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Разъяснив ответчику последствия признания иска, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, в связи с чем исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по *** договору подлежат удовлетворению.

С учетом установленных обстоятельств, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по *** договору в сумме ***

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***. в полном объеме, поскольку оплата задолженности по кредитному договору в сумме ***. ответчиком ФИО1 произведена в период судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по *** договору (номер) от 03 октября 2014 года в сумме ***, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, а всего сумму ***

В удовлетворении остальных требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

На решение могут быть принесены апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 марта 2017 года.

Председательствующий судья Е.А. Бабеншева