Решение № 2-3339/2025 2-3339/2025~М-2396/2025 М-2396/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-3339/2025

Дело №2-3339/2025

УИД 50RS0044-01-2025-004088-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Коробка А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3339/2025

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 16.07.2022 по 20.06.2025 в размере 314 539 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 363 руб. 00 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что решением Серпуховского городского суда от 13.11.2024, вынесенным по гражданскому делу №2-4260/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 780 900 руб. 00 коп. Денежные средства по исполнительному производству не поступали. Сумма процентов ко взысканию за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2022 по 20.06.2025 за 1071 день составляет 314 539 руб. 72 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебной корреспонденции по адресу, указанному в иске, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в заочном судопроизводстве.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

П. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 13.11.2024 по гражданскому делу №2-4260/2024 исковые требования ФИО1 удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 30.06.2022 в размере 770 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 900 руб. 00 коп., а всего в размере 780 900 руб. 00 коп. (л.д. 14-15, 16).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП от 20.01.2025 возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении должника ФИО2, взыскатель – ФИО1 (л.д. 12-13).

Истцом представлен расчет процентов за период с 16.07.2022 по 20.06.2025 за 1071 день, что составляет 314 539 руб. 72 коп. (л.д. 11).

Ответчиком возражений по доводам иска суду не представлено.

Проверив представленный истцом расчет, с учетом суммы задолженности в размере 780 900 руб. 00 коп., периода просрочки, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средства за период с 16.07.2022 по 20.06.2025 за 1071 день просрочки в размере 314 539 руб. 72 коп.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 363 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес> («<номер>» 01.02.2008 ТП в гор. Пущино ОУФМС России по Московской области) в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 16.07.2022 по 20.06.2025 в размере 314 539 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 363 руб. 00 коп., а всего в размере 324 902 (триста двадцать четыре тысячи девятьсот два) рубля 72 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 10 ноября 2025 года