Приговор № 1-146/2019 1-26/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-146/2019

Дело № 1-26/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «20» мая 2020 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,

при секретаре Ивановой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Загидуллиной А.Ф.,

подсудимого ФИО2,

его защитника в лице адвоката Ахметкиреева Р.Р., представившего ордер серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> филиалом БРКА, удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РБ ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ.р. и ДД.ММ.ГГГГ.р., временно не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ (с учетом апелляционного определения Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытого срока наказания в виде лишения свободы на 1 год 1 месяц 3 дня исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

Постановлением <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнено наказание в виде 2 лет лишения свободы. Решением <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. установлен административный надзор на 1 год 5 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил злостное несоблюдение административных ограничений установленных ему судом, при следующих обстоятельствах.

На основании решения <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него установлен административный надзор сроком на 1 (один) год 5 месяцев с возложением ограничений: запрет пребывания вне места жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запрет на выезд за пределы территории места жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязать являться в контролирующий орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц; запрет на появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения или иного опьянения.

ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, письменно предупрежденным надлежащим образом об уголовной ответственности по ч. 1 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, заведомо зная об установленных в отношении него судом административных ограничений, уклонялся от исполнения административного надзора.

Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО2 умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из под надзора надзирающего за ним органа, нарушив установленные судом ограничение – в виде запрета выезда за пределы территории места жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ около 07.15 часов, ФИО2 без разрешения сотрудников Отдела МВД России по <адрес> на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории, не имея при этом исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, с целью уклонения от административного надзора, на самолете компании ЗАО <данные изъяты> вылетел в <адрес>.

ФИО2 при неоднократных проверках, проводимых по месту жительства сотрудниками отдела МВД России по <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства.

Также, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО2 не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, то есть умышленно скрывался от сотрудников полиции в целях уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на сторожевой контроль. ДД.ММ.ГГГГ в целях установления местонахождения поднадзорного лица на ФИО2 было заведено контрольно-наблюдательное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.20 часов ФИО2 был задержан сотрудниками МОВОВНГ по <адрес> и привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, отказался от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные на предварительном следствии, из показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был освобождён из мест лишения свободы. В отношении него установили административный надзор сроком на 1 год 5 месяцев с возложением административных ограничений. При постановке на учет разъяснили ему его права и обязанности, предусмотренные федеральным законом. Также ему вынесли письменное предупреждение об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, а также об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Дознаватель ФИО1 его неоднократно предупреждала о том, что ему категорически нельзя покидать своего места жительства до окончания разбирательства по уголовному делу. Однако, он будучи предупрежденным об ответственности за нарушение надзора, ДД.ММ.ГГГГ он уехал на заработки в <адрес>, покинув свое место жительства. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов он был задержан за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, на него составили административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Сотрудники полиции ему сообщили, что он состоит в розыске по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ за ним приехали сотрудники полиции ОМВД России по <адрес> и его доставили ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств.

Он не предупреждал инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, заявлением не обращался, маршрутный лист ему не выдавали. Он не явился на регистрацию, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, т.к. находился на работе за пределами района.

Вину признает полностью, раскаивается. (л.д. 60-64)

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает старшим инспектором по осуществлению административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет. Решением <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год 5 месяцев с возложением ограничений. С ним была проведена профилактическая работа, он предупреждался об уголовной ответственности за нарушение административного надзора.

ФИО2 неоднократно уклонялся от исполнения административного надзора. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уехал без предупреждения за пределы <адрес> РБ с целью уклонения от надзора. Он неоднократно проверялся по месту жительства сотрудниками полиции, его место нахождение им было неизвестно. Кроме того ею неоднократно производились телефонные звонки на его абонентский номер, однако, мобильный телефон ФИО2 был недоступен.

В отношении ФИО2 отделением дознания было возбуждено уголовное дело по факту тайного хищения перфоратора и ФИО2 неоднократно был предупрежден, что ему нельзя покидать места жительства до окончания расследования уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. поднадзорный ФИО2 был проверен по месту жительства, на момент проверки его дома не было.

ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. поднадзорный ФИО2 не явился на регистрацию.

Было установлено, что поднадзорный ФИО2 без разрешения выехал с постоянного места жительства в <адрес>, где задержан сотрудниками полиции и находится в № отделе полиции ОМВД России по <адрес>. В отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. (л.д. 47-49);

В судебном заседании свидетель Свидетель №2, показал, что подсудимый приходится племянником, о том, что был установлен ему административный надзор он не знал.

По ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, были оглашены показания данные на предварительном следствии, из которых следует, что проживает с сестрой и сыном ФИО2 В отношении ФИО2 установлен ДД.ММ.ГГГГ административный надзор с установлением административных ограничений, запрещено покидать <адрес>. Однако, зная об этом ограничении ФИО2 без разрешения инспектора по административному надзору в ДД.ММ.ГГГГ года самовольно покинул место жительства. Куда ФИО2 уехал, он не знал. О том, что племянник находится в розыске, он узнал от сотрудников полиции, так как сотрудники полиции его искали, по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернулся домой, рассказал, что он все это время находился в <адрес> на работе, и когда он в кафе распивал спиртные напитки, был задержан сотрудниками полиции. (л.д. 65-67);

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, кроме вышеперечисленных доказательств, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №1 зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ в действиях поднадзорного ФИО2 (л.д. 3);

- копия решения <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 1 (один) год 5 месяцев с возложением ограничений: запрет пребывания вне места жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запрет на выезд за пределы территории места жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязать являться в контролирующий орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц; запрет на появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения или иного опьянения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12-14);

- копия заключения о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО2 сроком на 1 (один) год 5 месяцев с возложением ограничений: запрет пребывания вне места жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запрет на выезд за пределы территории места жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязать являться в контролирующий орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц; запрет на появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 14);

- копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений, против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст.314.1 УК РФ «уклонение от административного надзора»: не прибытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенной администрации исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенных в целях уклонения от административного надзора и по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ «Неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность». Также ему разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».л.д. 15), в соответствии с которым административный надзор может быть прекращен досрочно по истечении не менее половины срока (л.д.15);

- копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлена для поднадзорного лица ФИО2 обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> один раз в месяц (л.д. 16);

- копия регистрационного листа поднадзорного лица ФИО2, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. не явился на регистрацию(л.д. 17);

- копия объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, он будучи предупрежденным об ответственности за нарушение административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ уехал на заработки в <адрес>, покинув свое место жительства, не явился на регистрацию, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5);

- копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, в момент проверки ФИО2 дома отсутствовал (л.д. 18);

- копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, в момент проверки ФИО2 дома отсутствовал (л.д. 20);

- копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, в момент проверки ФИО2 дома отсутствовал((л.д. 21);

- копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, в момент проверки ФИО2 дома отсутствовал (л.д. 22);

- копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, в момент проверки ФИО2 дома отсутствовал (л.д. 23);

- копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, в момент проверки ФИО2 дома отсутствовал( (л.д. 24);

- копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, в момент проверки ФИО2 дома отсутствовал( (л.д. 25);

- копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, в момент проверки ФИО2 дома отсутствовал( (л.д. 26);

- копия сторожевого листка на неофициально разыскиваемое лицо поднадзорного ФИО2, разыскивается поднадзорное лицо ФИО2 по делу административного надзора №, заведенное ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.27);

- копия маршрута-квитанции о вылете поднадзорного лица ФИО2 в <адрес>. (л.д. 28);

- копия бланка рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО2 сотрудниками полиции <адрес> (л.д. 31);

- копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО2 сотрудниками полиции <адрес>., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в 15ч. 40 мин. ФИО2 по адресу <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, верхняя одежда была грязная, тем самым своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 32);

- копия постановления по делу об административном правонарушении к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО2 сотрудниками полиции <адрес>. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание 500 рублей. (л.д. 33);

- протокол выемки ДД.ММ.ГГГГ, которым у ст. инспектора по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по <адрес> РБ майора полиции Свидетель №1 изъято дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности ФИО2 (л.д. 38);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено дело административного надзора №

осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением ФИО2, освобожденным из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого осуществляется административный надзор,

установленных <данные изъяты> районным судом РБ в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, порядок постановки на учет,

а также за выполнением ФИО2 обязанностей, административные ограничения и определены обязанности (л.д. 39-41);

- сохранная расписка, сотрудника полиции Свидетель №1, которой обязуется хранить дело административного надзора № на поднадзорного ФИО2, (л.д. 46);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены копия бланка рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 50-51);

Кроме этого в материалах дела имеются.

- постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ о производстве выемки дела административного надзора № на поднадзорного ФИО2, у майора полиции Свидетель №1 из кабинета № УУП ОМВД России по <адрес>. (л.д. 36-37);

- постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ - дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности поднадзорного ФИО2 (л.д. 42-43);

- постановление о возвращении вещественного доказательства, согласно которого, дело административного надзора № на поднадзорного ФИО2, возвращены ст.инспектору ОАН Свидетель №1 (л.д. 44-45);

- постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, которым приобщены к уголовному делу - копия бланка рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 52-53);

Выше указанные документы составлены в соответствии с законом и без каких-либо нарушений, в связи, с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Представленные стороной обвинения материалы дела подтверждают обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, основываются на показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а так же признательных показаний подсудимого ФИО2

Свидетельские показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд принимает во внимание, обстоятельствами, смягчающими наказание, по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, кроме этого суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – явку с повинной, объяснение ФИО2 л.д. 4, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном.

Исследуя личность подсудимого ФИО2, суд учитывает то, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, судим, состояние здоровья, поскольку он состоит на учете у врача кардиолога с заболеванием сердца.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 является рецидив преступлений.

При назначение наказания при любом виде рецидива преступлений, суд учитывает правила ст. 68 ч.2 УК РФ, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, обстоятельства дела, категорию преступления (небольшой тяжести), наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, данные его личности, ФИО2 отбывает наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст.25.1 УПК РФ у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, категории преступления, у суда нет оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать ФИО2 не менять места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего контроль за исполнением наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному: дело административного надзора № на поднадзорного ФИО2, хранящиеся под сохранной распиской старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №1, после вступления приговора в законную силу – хранить в отделе МВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить также, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья: Мухамадиев А.З.