Приговор № 1-234/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-234/2018

Дело № 1-234


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Миасс 07 мая 2018 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Савельевой Д.А., с участием государственного обвинителя

помощника прокурора города Миасса Акулина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мурасеевой И.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 14:00 часов 17 февраля 2018 года ФИО1, находясь по месту своего жительства в АДРЕС, используя телефон с выходом в сеть Интернет, через программу «Телеграмм» по каналу «Веселый химик» с целью незаконного приобретения наркотического средства принял участие в розыгрыше, ответив на вопросы неустановленного лица, использующего псевдоним «Юля Админушка», договорившись, таким образом, о безвозмездном приобретении наркотического средства. После подтверждения информации о выигрыше наркотического средства, 19 февраля 2018 года около 05:00 часов неустановленное лицо указало место нахождения наркотического средства, которое ФИО1 обнаружил в тот же день около 16 часов 50 минут в снегу с западной стороны с торца дома № 120 ул. Верхней СНТ «Дачный» г. Миасса, и без цели сбыта для личного употребления приобрел вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным N-метилэфедрона суммарной массой не менее 0,34 грамма, что является значительным размером. Наркотическое средство ФИО1 хранил при себе до 17 часов 30 минут того же дня, когда находясь на дороге в лесополосе на расстоянии около 200 метров от СНТ «Дачный» г. Миасса был обнаружен сотрудниками полиции и перед задержанием с целью избежания уголовной ответственности, выбросил его часть на землю, откуда оно было изъято в ходе осмотра места происшествия, а оставшееся наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО1

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное принятие мер по отказу от наркотиков и избавлению от наркозависимости.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 характеризуется положительно, не судим, занят трудом, на учете у нарколога не состоит.

Оценивая в совокупности обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, учитывая положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Такое наказание послужит исправлению ФИО1 и удержит его от совершения новых преступлений.

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы, а также положения ст. 72.1 УК РФ, суд возлагает на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, при этом содержание курса лечения, а также вид и продолжительность реабилитации будут определены работниками соответствующего медицинского учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, массой 0,29 грамм, хранящееся в камере хранения ОМВД России по г. Миассу – уничтожить (л.д. 28); сотовый телефон, переданный ФИО1, оставить у него же, сняв обременение по хранению (л.д. 39).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья