Приговор № 1-227/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-227/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 10 сентября 2018 года

Сысертского районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Лукьяновой О.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Сысертского межрайонного прокурора Халлиева Т.С.,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты> его защитника – адвоката Жицкого В.А.,

при секретаре Федотенко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:00 по 11: 00, в <адрес>, у ФИО1 <данные изъяты> находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствующим совершению преступления, в <адрес> мкрн. Дом отдыха, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества находящегося в <адрес> указанного дома. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 <данные изъяты> тайно, путем взлома замочных петель входной двери, незаконно проник в квартиру по адресу: <адрес>, мкрн. Дом отдыха, <адрес>, где обнаружил и похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: электрическую одноконфорочную плиту, стоимостью 700 рублей, электрический чайник, стоимостью 1200 рублей, серебряное кольцо, стоимостью 650 рублей всего на общую сумму 2 550 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 <данные изъяты> заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, потерпевшая посредством телефонограммы и защитник подсудимого не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 <данные изъяты> обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 <данные изъяты> квалифицируются судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление.

Совершенное преступление относится к категории тяжких, направлено против собственности, носит оконченный характер.

Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Обсуждая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в написании явки с повинной после задержания сотрудниками полиции и ребенка на иждивении.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, как пояснил сам ФИО1 <данные изъяты> в указанное состояние он привел себя сам добровольно, что сняло контроль за поведением и стало причиной совершения преступления.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения ФИО1 <данные изъяты> преступления, его поведением во время и после совершения преступления, отсутствуют.

В силу этого, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 <данные изъяты> наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на срок, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновного восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, данных о его личности, суд на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считает возможным признать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока на 3 года, в течение которого ФИО1 <данные изъяты> должен доказать свое исправление, исполняя обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, с установлено данным органом периодичностью, пройти медицинское обследование, и при наличии показаний курс лечения от алкогольной зависимости до наступления устойчивой ремиссии.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии отягчающего наказание обстоятельства не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу определить на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 в течение испытательного срока следующие обязанности:

- по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, встать на учет, после чего являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию с установленной данным органом периодичностью;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной;

- пройти медицинское обследование, и при наличии показаний - курс лечения от алкогольной зависимости до наступления устойчивой ремиссии.

Разъяснить подсудимому основания для продления испытательного срока и отмены условного осуждения в соответствии со ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу – конверт с 2 отрезками ленты «скотч» со следами рук, конверт с 2 фрагментами картона со следами рук, конверт с 5 отрезками ленты «скотч», конверт с пластилиновым слепком орудия взлома – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Сысертский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: О.А. Лукьянова