Приговор № 1-101/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-101/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Новобелокатай 13 мая 2024 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

с участием государственного обвинителя Шакирова А.Д.,

защитника Крестовских И.А.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Потеряевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> фактически проживает: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мировой судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что ФИО2 водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Белокатайскому району сдал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в <адрес>, у ФИО2, находящегося в <адрес>. 7 по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем. После чего, реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, сел на водительское сиденье автомобиля марки «ЛАДА GAB110 LADA XRAY» с государственным регистрационным знаком № регион, находящегося возле <адрес>, завел двигатель автомобиля и поехал, где ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 06 минут, в пути следования по <адрес>, напротив <адрес>.№, автомобиль марки «ЛАДА GAB110 LADA XRAY» с государственным регистрационным знаком У № регион, под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления указанным транспортным средством старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 №4

Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Белокатайскому району ФИО3 №4, с использованием прибора алкотектор – «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минуты, у ФИО2 выявлено наличие паров этанола в объеме 0,180 мг./л. в выдыхаемом воздухе, с данным результатом ФИО1 был согласен, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал частично, пояснил, что в этот день он не выпивал, от дачи показании в судебном заседании отказался.

По ходатайству государственного обвинителя показания ФИО2 оглашены в судебном заседании.

В ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> РБ, фактически проживает по адресу: <адрес> РБ вместе с родителями и своими детьми. С женой он развелся в сентябре 2023 года. В настоящее время он временно нигде не работает. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он дома с родителями употреблял спиртные напитки в честь Нового года, он пил водку. ДД.ММ.ГГГГ он спиртные напитки не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ проснулся утром около 14 часов и выпил корвалол, также таблетки от давления. Около 18 часов он у своей матери ФИО3 №2 попросил автомобиль отца ФИО3 №1 марки «Лада XRAY» с государственным регистрационным знаком № регион, чтобы съездить до <адрес>, так как отец спал дома и он не стал его будить. В тот момент он был трезвым, и отец о том, что он ранее был лишен права управления ТС, не знал, так как он ему об этом не говорил. Около 18 часов он начал отъезжать от дома, доехал до сельского дома культуры <адрес>, и увидев автомобиль сотрудников ДПС поехал обратно домой, то есть к <адрес>, в это время за ним с включенными проблесковыми маячками подъехали сотрудники ДПС. Он вышел из автомобиля и пошел домой, в это время за ним прибежали уже во дворе дома сотрудники ДПС, задержали его и прошли в служебный автомобиль, он сел на переднее пассажирское сиденье. В служебном автомобиле в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в связи с тем, что он управлял автомобилем, будучи лишенным права управления ТС, и от него шел запах алкоголя. С данным протоколом он был согласен, и поставил свою подпись. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состоянии опьянения прибором алкотектор «Юпитер», на что он согласился. Результат был положительным и составил 0,180 мг/л, с данным результатом он был согласен, и подписал чек и акт освидетельствования. Затем через время приехала дознаватель и в ходе осмотра места происшествия изъяла автомобиль его отца марки «Лада XRAY» с государственным регистрационным знаком № регион, в данном протоколе он также расписался. Ранее ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ он подвергнут к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления ТС сроком на 1 год 6 месяцев. На суде он присутствовал, с решением судьи был согласен, постановление получал. Постановление судьи не обжаловал. Административный штраф пока не оплатил в связи с финансовыми трудностями, но до суда оплатит. Водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ сдал в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Свою вину в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки «Лада XRAY» с государственным регистрационным знаком № регион, будучи ранее привлеченным по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью признает, в содеянном раскаивается. Но спиртные напитки ДД.ММ.ГГГГ не употреблял, скорее всего показало, из-за того, что пил лекарства от артериального давления. Просит его строго не наказывать, обещает впредь такого не повторять. Кроме этого, хочет добавить, что при составлении протокола по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, инспектор ДПС ОГИБДД ФИО3 №4 говорил, что тот закроет его, если он не подпишет протокол (л.д. 59-62).

Вина подсудимого ФИО2 кроме его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

ФИО3 ФИО3 №1 показал, что подсудимый приходится ему сыном, его разбудил внук, под окном у них стояла милицейская машина с мигалками. Внук сказал, что папу поймали сотрудники ГАИ. Он вышел на улицу, сел к ним в машину, посмотрел на сына, тот он был абсолютно трезвым. Он попросил инспектора отвезти того в больницу на экспертизу, пошел за женой. Когда они вышли, инспектор им сказал, что пока его возят, эти 2 лишние промилле у него испарятся, и тот уже подписал протокол. Потом приехал ФИО23 машину забрали, без страховки сами сотрудники от ворот её забрали. Сын был трезвый – второго и третьего тот не пил. ФИО4 его, ключи тому дала его супруга. Сотрудники ни с того с сего за ним поехали, тот ничего не нарушал. Он не знал, что сын был лишен права управления транспортным средством.

ФИО3 ФИО3 №2 показала, что подсудимый ей приходится сыном. ДД.ММ.ГГГГ сын не пил. С 31 на 1 в праздник пил, больше не пил, ни 1, ни 2, ни 3 января. Видела, как машина ДПС подъехала к дому, сотрудники побежали в ограду. Она вышла, спросила, что те здесь делают. Сказали, что Женю догоняют. Она сына не видела, потом он вышел. Сотрудники потом сказали, что раз трезвый, всё нормально. Сын ключи ей отдал и сел к тем в машину. Собственник машины муж, он спал в это время, позже проснулся. Сын в разводе с женой, живет у них с детьми, там в доме у него скотина осталась, бык и лошадь, поехал их накормить, ключи от дома своего забыл. 1 января ближе к утру пришел он из клуба, спал. Ребенок у него еще болел младший. До этого у него пневмония была, думала тихонечко съездит. Спиртное употребляет не часто, по праздникам. Когда протокол составляли, она домой зашла. они потом выходили, предлагали в больницу ехать - не повезли. Сказали видимо если подпишет- машину дома оставят, в итоге он пришел и ключи взял. Сказали в РОВД отгонят, утром хозяин заберет, а машина месяц на штрафстоянке стояла.

ФИО3 ФИО3 №3 показал, что подсудимого лично не знает, но они его оформляли. ДД.ММ.ГГГГ со старшим инспектором ДПС ФИО3 №4 заехали в <адрес>, увидели машину XREY, подали звуковые сигналы о том, что нужно остановиться, водитель ФИО5 никак не отреагировал. Дальше началась погоня, названия улиц он не знает, сделали 2 или 3 круга вокруг какого-то здания, ФИО5 остановился уже только у своего дома. Он быстро выше из машины, начал вести преследование пешком, дальше оформляли согласно регламенту. Фиксировали на видеорегистратор служебной машины фиксировалось и он снимал на отдельную камеру. После остановки водитель быстро, даже резко, открыл дверь и убежал во двор. Они побежали за ним и догнали того там, бежать там уже было некуда. Дальше старший смены вышел, сказал, что бы не дурил, не усугублял ситуацию. Проследовали в служебную машину, где старший смены составил протокол. Были признаки алкогольного опьянения были у ФИО5 не знает, на улице было темно, не понятно, но когда сели в машину чувствовался запах алкоголя изо рта. Освидетельствование проводил старший смены ФИО3 №4. Результат был положительный. ФИО5 согласился. При вождении были резкие моменты, затем не остановился по требованию.

ФИО3 ФИО3 №4 на судебное разбирательство не явился.

По ходатайству государственного обвинителя показания данного свидетеля оглашены в судебном заседании с согласия остальных участников судебного разбирательства.

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО3 №4 показал, что работает в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> РБ. В обязанности входит выявление административных правонарушений, преступлений, недопущение совершения дорожно-транспортных происшествий. ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве совместно со стажером государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> рядовым полиции ФИО3 №3 В вечернее время около 17 часов 30 минут на служебной автомашине поехали сторону <адрес>, сидел за рулем автомобиля, стажер ФИО3 №3 сидел рядом на переднем пассажирском сиденье. Когда начали заезжать в одну из улиц <адрес>, то увидели, что навстречу им едет автомобиль марки «Lada Xray» с государственным регистрационным знаком № регион, время было примерно около 18 часов. Он остановился и подождал, чтобы пропустить автомобиль, но данный автомобиль резко свернул вправо, он решил проверить водителя данного автомобиля и поехал за ним. Он сказал ФИО3 №3, взять видеокамеру и снимать происходящее. Затем он включил звуковой сигнал и проблесковые маячки, чтобы автомобиль остановился, но водитель, как позже оказалось, что это ФИО2, данного автомобиля не останавливался, он ехал так же впереди них, прибавляя скорость. Затем он при помощи специального громкоговорителя попросил водителя остановиться, но водитель не останавливался. Затем автомобиль марки «Lada Xray» свернул в сторону <адрес>, и остановился перед домом №, после остановки водитель автомобиля вышел из автомобиля и убежал во двор дома. ФИО3 №3 побежал за ним, затем он взял камеру и также прошел во двор дома. Когда он стоял во дворе дома, то из дома вышла женщина, мать ФИО7. Он просил ФИО7 выйти и пройти в служебный автомобиль. Через время ФИО7 вышел со стороны огорода и они прошли в служебный автомобиль. Он сел за водительское сиденье, ФИО3 №3 на заднее сиденье, а ФИО7 на переднее пассажирское сиденье. В последующем им в отношении ФИО7 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в связи с тем, что у последнего шел запах алкоголя изо рта, и то, что он управлял автомобилем будучи лишенным права управления ТС, а также проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектора «Юпитер». После прохождения освидетельствования результат был положительным и составил 0,180 мг/л, с которым он был согласен, после этого в отношении ФИО2 был составлен акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, в котором он поставил свою подпись и написал, что он согласен с результатом проведенного освидетельствования. В служебном автомобиле ФИО2 говорил, что он спиртное «вчера», то есть получается ДД.ММ.ГГГГ, а в день управления автомобилем не пил, пил только лекарство «валерианку». Также при проверке данных гражданина ФИО2 по информационной базе ГИБДД МВД РФ – «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что данный гражданин ранее мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления ТС на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 также он составлял административный протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. После чего им было сообщено в дежурную часть Отделения МВД России по <адрес> о том, что в <адрес> остановлен автомобиль Lada Xray г.р.з. № под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился в состоянии алкогольного опьянения и в его в действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. По приезду следственно-оперативной группы автомобиль марки автомобиль «Lada Xray» г.р.з. № регион, был изъят и в последующем направлен на специализированную стоянку ООО «Спецстроймонтаж» по адресу: РБ, <адрес> управления автомобилем и оформления материала в отношении ФИО2 осуществлялись на видеорегистратор марки «Патруль», установленного в служебной автомашине марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак № регион и на переносную видеокамеру марки «Sony DCR- CX45E» (л.д. 72-74).

Согласно протоколу <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управлял автомобилем «Lada XRAY» г/н №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на <адрес>, и он отстранен от управления транспортным средством в связи выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, также с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое вправляет ТС, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д. 4).

Согласно Акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. жителя <адрес> РБ установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,180 мг/л. (л.д. 5).

Согласно чеку прибора алкотектора «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ при освидетельствовании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. показания прибора составил 0,180 мг/л. в выдыхаемом воздухе (л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности вблизи <адрес> РБ. На месте осмотра обнаружен автомобиль марки «LADA XRAY» г.р.з. № регион серебристого цвета, данным автомобилем управлял ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился в состоянии алкогольного опьянения, на данной автомашине имеется механические повреждение, на заднем бампере: посередине в виде скола. Осмотр автомашины производился в разрешения, с согласия и с участием ФИО2. В ходе осмотра изъят автомобиль марки «LADA XRAY» г.р.з. № регион и будет направлен на специализированную стоянку ООО «Спецстроймонтаж» в <адрес> РБ (л.д. 10-15).

Согласно справке начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно базы данных ФИС ГИБДД-М привлекался ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ и находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> (л.д. 20).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов в <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством LADA XRAY регистрационный знак У 770 №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем повторно совершил административное правонарушение (л.д. 24).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан о виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ГД Отделения МВД России по <адрес> у свидетеля ФИО3 №4 изъят DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-80).

Согласно протоколу осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ просмотрены видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, отснятые видеокамерой марки «Sony DCR-CX45E» и видеорегистратором марки «Патруль», установленным в служебном автомобиле марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак № регион». При осмотре видеозаписи № отснятой видеокамерой марки «Sony DCR-CX45E», видно, что служебная автомашина едет по населенному пункту, впереди едет автомобиль марки «Лада Xray» серебристого цвета, служебным автомобилем подается звуковой сигнал, ИДПС ФИО3 №4 по громкоговорителю говорит впереди едущему автомобилю: «Вправо останавливаемся», затем спрашивает у стажер ФИО3 №3: Снимаешь?, на что последний отвечает: «Да, да». Автомобиль «Лада Xray» серебристого цвета не выполняет требования ИДПС, продолжает движение. Через время автомобиль «Лада Xray» серебристого цвета сворачивает на <адрес>. ИДПС ФИО3 №4 говорит стажер ФИО3 №3: «Сейчас он сразу побежит, сразу беги за ним, понял?», на что стажер ФИО3 №3 отвечает: «Понял». Затем видно, что автомобиль «Лада Xray» серебристого цвета останавливается перед домом, из водительского сиденья выходит мужчина. ИДПС ФИО3 №4 говорит стажер ФИО3 №3: «Бегом, бегом, бегом». Затем ИДПС ФИО3 №4 говорит: «А ну-ка стоять, стой, стоять, стреляю, стой!». Далее ИДПС ФИО3 №4 выходит из автомобиля и направляется во двор дома, видно, что автомобиль «Лада Xray» серебристого цвета не заглушен, включены фары. ИДПС ФИО3 №4 говорит: «Ну-ка иди сюда, куда побежал? Айда выходи. Женька иди сюда. Быстро вышел. Хуже будет. Айда, выходи сказал.». Далее ИДПС ФИО3 №4 говорит: Здравствуйте, женщина отвечает: «Здрасьте, в чужое …», на что ИДПС ФИО3 №4 говорит: «В какое чужое, че он от меня гоняет по всей деревне, охренел что ли совсем?», женщина говорит: «По какой деревне гоняет?», ИДПС ФИО3 №4 отвечает: «Вот только что остановился, по какой!», женщина говорит: «Он не гонял». ИДПС ФИО3 №4 говорит: «Ага, сейчас видео покажу, Женька где? Женька уехал, не отец же, Женяя пошли». Далее женщина говорит: «У вас есть ордер?», ИДПС ФИО3 №4 говорит: «Конечно есть, он же скрывается, Вы хотите по плохому? Сейчас сделаю по плохому. Опять на аресте у меня окажется». Женщина говорит: «Он не пьяный». Далее ИДПС ФИО3 №4 говорит: «Женька, он там? Женька, айда выходи, че как маленький бегаешь от меня». Далее ИДПС ФИО3 №4 спрашивает: «Бухал, нет?», на что ФИО2 отвечает: «Нет, не бухал». ИДПС ФИО3 №4 спрашивает: «А че тогда угоняешь от меня?», на что ФИО2 отвечает: «Стряпаться до дома ездил». ИДПС ФИО3 №4 говорит: «А че тогда бегаешь от меня? Че делать нечего? В машину пошли. Не вздумай убегать». Затем видно, что направляются в сторону выхода со двора дома.

При осмотре видеозаписи № отснятой видеокамерой марки «Sony DCR-CX45E», видно, что на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля сидит ФИО2, на переднем водительском сиденье сидит ИДПС ФИО3 №4, на заднем пассажирском сиденье стажер ФИО3 №3. ИДПС ФИО3 №4 говорит ФИО2: «представьтесь пожалуйста», ФИО2 говорит: «ФИО2». ИДПС ФИО3 №4 спрашивает: «Откуда, куда ехали, чем управляли?», ФИО2 отвечает: «Автомобиль Лада Xray, ехал в сторону старого дома, чтобы отстряпаться». ИДПС ФИО3 №4 говорит: «Понятно, от Вас исходит, во первых, так как вы лишены права управления, правильно? Лишены?», ФИО5 говорит: «Да лишен», ИДПС ФИО3 №4 говорит: «Вот, так как вы лишены права управления, и так как от вас исходит запах алкоголя, в связи с этим я вас отстраняю от права управления транспортным средством, то есть это временная мера». Далее ИДПС ФИО3 №4 разъясняет права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституцию РФ. Затем спрашивает у ФИО2: «Данные статьи Вам ясны?», ФИО2 отвечает: «Данные статьи ясны». После чего ИДПС ФИО3 №4 передает протокол ФИО2, где последний расписывается в протоколе. Далее ИДПС ФИО3 №4 предоставляет ФИО2 копию протокола. Далее ИДПС ФИО3 №4 говорит: «Также, в связи с тем, что от Вас исходит запах алкоголя, предлагаю Вам на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, данное освидетельствование пройти согласны?», ФИО5 отвечает: «Согласен». Далее ИДПС ФИО3 №4 достает мундштук, ФИО5 сам вскрывает упаковку мундштука, при этом ИДПС ФИО3 №4 просит убедиться его в целостности упаковки. Затем ИДПС ФИО3 №4 вводит данные в алкотектор, затем вставляет мундштук в алкотектор и озвучивает, что алкотектор поверен в установленном порядке до ДД.ММ.ГГГГ, озвучивает номер алкотектора 004365, объясняет порядок прохождения освидетельствования. Далее ФИО2 проходит освидетельствование прибором алкотектора «Юпитер». Затем ИДПС ФИО3 №4 держит алкотектор на виду у ФИО2, озвучивает результат, который составил 0,180 мг/л в выдыхаемом воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения. ИДПС ФИО3 №4 спрашивает у ФИО2: «С данным результатом освидетельствования Вы согласны?», на что ФИО2 отвечает: «Согласен, но я не пил, валерианку пил». ИДПС ФИО3 №4 говорит: «Ну может вчера праздники, то есть еще раз Вам конкретно задаю вопрос, у Вас установлено состояние опьянения, с данным результатом согласны? То есть прибор Вы продували, правильно?». На что ФИО2 ничего не отвечает. ФИО2 спрашивает: «Что сейчас будет?». ИДПС ФИО3 №4 отвечает: «Подожди, все по порядку». ИДПС ФИО3 №4 составляет акт освидетельствования и спрашивает: «Так еще раз, дата рождения?», ФИО2 говорит: «20 июля 90-го года», ИДПС ФИО3 №4 спрашивает: «Родились где, в Башкирии?», ФИО2 отвечает: «Да в Башкирии». Далее ИДПС ФИО3 №4 спрашивает: «Проживаете?», ФИО2 отвечает: «Соколки, Школьная, 7/2», ИДПС ФИО3 №4 спрашивает: «Телефон контактный?», ФИО2 отвечает: «№». Далее ИДПС ФИО3 №4 передает ФИО5 чеки для подписания и говорит: «Так, держите, это чек, выше моей подписи Ваша подпись, второй экземпляр копии чека я вам сейчас дам». Далее ИДПС ФИО3 №4 передает ФИО2 передает второй экземпляр чека алкотектора, затем говорит: «ФИО1, при помощи алкотектора Юпитер было проведено обследование на выдыхаемый воздух, в связи с этим по результатам освидетельствования составлен акт, здесь, если согласны, как мы с Вами разговаривали, я у Вас спросил, то пишете слово согласен, подпись и внизу за копию расписываетесь». Затем ИДПС ФИО3 №4 снова спрашивает у ФИО2: «Согласны с результатом, слышите я Вас еще раз спрашиваю, согласны?», на что ФИО2 отвечает: «Да слышу, согласен», далее пишет собственноручно «согласен» и расписывается в акте, и ему вручается копия акта. Далее ИДПС ФИО3 №4 говорит: «Так сейчас все еще раз проверим».

При осмотре видеозаписи 20240103_1753_1812 с видеорегистратора марки «Патруль», установленного спереди в служебной автомашине марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак № регион, видно, что служебная автомашина в 18 ч. 01 мин. заезжает в <адрес>, далее ездит по улицам <адрес>, в 18 ч. 05 мин. сворачивает с главной дороги в сторону бывшего магазина ПО «Ик», в это время навстречу едет автомобиль Лада Xray, который сворачивает налево в одну из улиц <адрес>. 18 ч. 06 мин. служебный автомобиль следуют за данным автомобилем серебристого цвета Лада Xray. Через время автомобиль Лада Xray останавливается перед домом, где стоит трактор МТЗ с куном. Затем перед автомобилем пробегает в сторону дома стажер ФИО3 №3. Через время к автомобилю возвращаются стажер ФИО3 №3, ИДПС ФИО3 №4, ФИО2, также видно, что к автомобилю подходит ФИО9

При осмотре видеозаписи 20240103_1809_1915 с видеорегистратора марки «Патруль», установленного в салоне служебной автомашины марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак № регион, видно, что в служебную автомашину садятся ИДПС ФИО3 №4 на переднее водительское сиденье, стажер ФИО3 №3 на заднее пассажирское сиденье, ФИО2 на переднее пассажирское сиденье. Далее ИДПС ФИО3 №4 говорит: «А если б тачку размотал. С лица сними маску. ФИО10 не дергайся, понял», затем ИДПС ФИО3 №4 выходит из автомашины, ФИО2 говорит: «Че в КПЗ опять. Ай хотел же пешком сходить отстряпаться». ИДПС ФИО37 садится автомобиль далее говорит: «Маме скажи пусть суету не наводит и все будет нормально». В это время открывается дверь, слышен голоса ФИО9, которая спрашивает у ФИО2: «У тебя телефон с собой?», на что, ФИО1 говорит матери «Нет, суету не наводи, нет телефона». ИДПС ФИО3 №4 говорит: «Че ты вот старого капитана заставляешь бегать по дворам». ФИО2 говорит: «Ничего не заставляю, отстряпаться хотел съездить». Далее ИДПС ФИО3 №4 говорит: «Ну Женька от тебя же пахнет, че ты мне рассказываешь то, маму можешь обманывать, а не меня не надо». ФИО2 говорит: «Вчера пил». ИДПС ФИО3 №4 говорит: «Короче смотри, сейчас продуваемся, если больше 0,16, ты не прав, если меньше 0,16 я не прав, понял, ты же законы знаешь». ФИО2 говорит: «Щас второй раз лишение и опять без работы». ИДПС ФИО3 №4 говорит: «Юлить будешь в клетке окажешься, понял». ФИО2 говорит: «Нет, в клетку не надо». ИДПС ФИО3 №4 спрашивает: «Ну а че тогда, че по сарайкам прячешься, че маленький что ли бегать?», на что ФИО5 отвечает: «нет, не маленький, зассал». ИДПС ФИО3 №4 спрашивает: «Ты понял меня?», на что ФИО5 отвечает: «Да». Далее ИДПС ФИО3 №4 спрашивает: «<адрес> какая?», ФИО5 отвечает: «<адрес>». Далее ФИО9 подходит и спрашивает: «Че куда его сейчас?», на что ИДПС ФИО3 №4 отвечает: «Да никуда, здесь он будет». ФИО5 говорит: «Ребенок болеет». ИДПС ФИО3 №4 спрашивает: «Когда ты по пьянке то попался, помнишь», на что ФИО5 отвечает: «В прошлом году». ИДПС ФИО3 №4 спрашивает: «<адрес> это село?», ФИО5 говорит: «Да, ну как деревня считается», ИДПС ФИО3 №4 спрашивает: «<адрес> тут да?», ФИО5 отвечает: «Да <адрес>». ИДПС ФИО3 №4 спрашивает: «ФИО5?», ФИО5 отвечает: «ФИО6», ИДПС ФИО3 №4 спрашивает: «Дата рождения», ФИО5 говорит: «20 июля 90-го года», ИДПС ФИО3 №4 спрашивает: «Проживаете здесь?», ФИО5 говорит: «Да проживаю здесь», ИДПС ФИО3 №4 спрашивает: «Официально работаете?», ФИО5 отвечает: «Официально не работаю», ИДПС ФИО3 №4 спрашивает: «телефон контактный», ФИО5 отвечает: «№». ИДПС ФИО3 №4 говорит: «Че это Лада Xray», ФИО5 отвечает: «Ага». Далее ФИО5 говорит: «Я так кроме валерианки ничего больше не употреблял, валерианку употреблял вчера». ИДПС ФИО3 №4 говорит: «Жень, перестань пожалуйста, я же сказал проверимся, перестань ерунду рассказывать». Далее ИДПС достает переносную видеокамеру марки «Sony DCR-CX45E», включает и говорит ФИО2: «представьтесь пожалуйста», ФИО2 говорит: «ФИО1». ИДПС ФИО3 №4 спрашивает: «Откуда, куда ехали, чем управляли?», ФИО2 отвечает: «Автомобиль Лада Xray, ехал в сторону старого дома, чтобы отстряпаться». ИДПС ФИО3 №4 говорит: «Понятно, от Вас исходит, во первых, так как вы лишены права управления, правильно? Лишены?», ФИО5 говорит: «Да лишен», ИДПС ФИО3 №4 говорит: «Вот, так как вы лишены права управления, и так как от вас исходит запах алкоголя, в связи с этим я вас отстраняю от права управления транспортным средством, то есть это временная мера». Далее ИДПС ФИО3 №4 разъясняет права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституцию РФ. Затем спрашивает у ФИО2: «Данные статьи Вам ясны?», ФИО2 отвечает: «Данные статьи ясны». После чего ИДПС ФИО3 №4 передает протокол ФИО2, где последний расписывается в протоколе. Далее ИДПС ФИО3 №4 предоставляет ФИО2 копию протокола. Далее ИДПС ФИО3 №4 говорит: «Также, в связи с тем, что от Вас исходит запах алкоголя, предлагаю Вам на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, данное освидетельствование пройти согласны?», ФИО5 отвечает: «Согласен». Далее ИДПС ФИО3 №4 достает мундштук, ФИО5 сам вскрывает упаковку мундштука, при этом ИДПС ФИО3 №4 просит убедиться его в целостности упаковки. Затем ИДПС ФИО3 №4 вводит данные в алкотектор, затем вставляет мундштук в алкотектор и озвучивает, что алкотектор поверен в установленном порядке до ДД.ММ.ГГГГ, озвучивает номер алкотектора 004365, объясняет порядок прохождения освидетельствования. Далее ФИО2 проходит освидетельствование прибором алкотектора «Юпитер». Затем ИДПС ФИО3 №4 держит алкотектор на виду у ФИО2, озвучивает результат, который составил 0,180 мг/л в выдыхаемом воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения. ИДПС ФИО3 №4 спрашивает у ФИО2: «С данным результатом освидетельствования Вы согласны?», на что ФИО2 отвечает: «Согласен, но я не пил, валерианку пил». ИДПС ФИО3 №4 говорит: «Ну может вчера праздники, то есть еще раз Вам конкретно задаю вопрос, у Вас установлено состояние опьянения, с данным результатом согласны? То есть прибор Вы продували, правильно?». На что ФИО2 ничего не отвечает. ФИО2 спрашивает: «Что сейчас будет?». ИДПС ФИО3 №4 отвечает: «Подожди, все по порядку». ИДПС ФИО3 №4 составляет акт освидетельствования и спрашивает: «Так еще раз, дата рождения?», ФИО2 говорит: «20 июля 90-го года», ИДПС ФИО3 №4 спрашивает: «Родились где, в Башкирии?», ФИО2 отвечает: «Да в Башкирии». Далее ИДПС ФИО3 №4 спрашивает: «Проживаете?», ФИО2 отвечает: «Соколки, Школьная, 7/2», ИДПС ФИО3 №4 спрашивает: «Телефон контактный?», ФИО2 отвечает: «№». Далее ИДПС ФИО3 №4 передает ФИО5 чеки для подписания и говорит: «Так, держите, это чек, выше моей подписи Ваша подпись, второй экземпляр копии чека я вам сейчас дам». Далее ИДПС ФИО3 №4 передает ФИО2 передает второй экземпляр чека алкотектора, затем говорит: «ФИО2, при помощи алкотектора Юпитер было проведено обследование на выдыхаемый воздух, в связи с этим по результатам освидетельствования составлен акт, здесь, если согласны, как мы с Вами разговаривали, я у Вас спросил, то пишете слово согласен, подпись и внизу за копию расписываетесь». Затем ИДПС ФИО3 №4 снова спрашивает у ФИО2: «Согласны с результатом? Слышите я Вас еще раз спрашиваю, согласны?», на что ФИО1 отвечает: «Да слышу. Согласен», далее пишет собственноручно «согласен» и расписывается в акте, и ему вручается копия акта. Далее ИДПС ФИО3 №4 говорит: «Так сейчас все еще раз проверим». Далее выключает переносную видеокамеру. Затем спрашивает у ФИО5: «Ты лишенный то один раз попадался?», ФИО5 отвечает: «Да», ИДПС ФИО3 №4 спрашивает: «Да когда на Белянку, ой Екатеринбург таксовать стали?», ФИО5 отвечает: «Да». Затем ФИО5 выходит из автомобиля, ИДПС ФИО3 №4 звонит в дежурную часть просит регистрировать сообщение. Далее ИДПС ФИО3 №4 также выходит из автомобиля. Через время в автомобиль садится стажер ФИО3 №3, затем он выходит. Далее в автомобиль снова садятся ФИО2 и ИДПС ФИО3 №4, стажер ФИО3 №3 садится на заднее сиденье. Далее ИДПС ФИО3 №4 спрашивает: «Страховка есть в машине? В страховку вписан?», ФИО5 отвечает: «Да есть, да вписан». ФИО2 спрашивает: «Машину то оставите?», ИДПС ФИО3 №4 говорит: «Попозже». Через время к автомобилю подходит ФИО11, ИДПС ФИО3 №4 говорит: «Здравствуйте, с новым годом, вон с ФИО8 раз год видимся, да Жень». Далее ФИО11 говорит: «Ведь он же не пил че вы его?», ИДПС ФИО3 №4 говорит: «Дак он же лишенный еще, вон видите красным все горит», при этом указывая на планшет. Затем ИДПС ФИО3 №4 говорит «Ладно не мерзнете, закрою, а то холодно». Далее через время в служебный автомобиль садится ФИО11, ИДПС ФИО3 №4 спрашивает: «Что хотели то?», ФИО11 отвечает: «Ниче не хотел». ИДПС ФИО3 №4 говорит: «Предупреждаю, ведется видеосъемка в патрульном автомобиле, просьба вести себя нормально». ФИО11 говорит: «Я с вами ругаться не собираюсь, ребята че вы его?», ИДПС ФИО3 №4 говорит: «Дак че он гоняет от меня», ФИО11 спрашивает: «Опять угонял что ли?», ИДПС ФИО3 №4 говорит: «Угонял, все бровки чуть не собрал, чуть тачку не хлестанул, я ему говорю остановить, а он дал как круг по <адрес> ладно никуда не залетел, повороты срезал, я ведь тоже не пацан штаны на лямках, правильно?». ФИО11 говорит: «У тебя ведь тоже дети, сноха бросила всех, детей бросила, у тебя ведь тоже бросила да ведь?», ИДПС ФИО3 №4 говорит: «Ты в мою историю не лезь, у меня умерла жена! Поэтому не надо, я сам воспитываю!». ФИО3 №1 говорит: «Ааа, а у него бросила». Затем ИДПС ФИО3 №4 говорит: «Иди не мерзни, сейчас Женька выйдет, ФИО3 №1?!». Затем ФИО3 №1 говорит ФИО2: «Женька нахрена угонял-то?». Затем говорит ФИО3 №4 «И опять ты его в Новый год поймал», ИДПС ФИО3 №4 говорит: «Тогда первое было, сегодня третье, ну тогда извини меня куролесил. Я успел с <адрес> приехать, он тут все продолжал с матрёшкой девушкой какой-то катался и катался от кафе до кафе». Далее ИДПС ФИО3 №4 спрашивает: «Он по <адрес> прописан, Женька то?», ФИО3 №1 отвечает: «Да». Затем через время ФИО3 №1 выходит из автомобиля, садится ФИО2 Затем слышно, что ФИО3 №1 говорит, но он же не пьяный, ИДПС ФИО3 №4 говорит: «Самую малость». ФИО3 №1 говорит: «Я на особо охраняемой территории работаю, Уфа, <адрес>». Далее слышно открывается дверь служебного автомобиля, ФИО3 №1 спрашивает: «Почему пешком то не отстряпался», на что ФИО2 говорит: «Хер знает, пешком ходить, пешком лучше надо был ходить». Далее ФИО3 №1 открывая дверь спрашивает у ИДПС ФИО3 №4 заберут ли ФИО2, на что ИДПС ФИО3 №4 говорит: «Если нужен не заберу, мы с ним сами обсудили он же не маленький». Затем еще раз говорит «Раз он нужен не заберу». ФИО3 №1 спрашивает: «Деньги что ли? Штраф оплатить Вам, сейчас прям?» ИДПС ФИО3 №4 говорит: «Я вас предупреждаю о том, что ведется видеозапись», на что ФИО3 №1 перебивает и говорит: «Так я знаю», далее ИДПС ФИО3 №4 говорит: «Вот в случае еще раз что-то подобное скажете я уже зарегистрирую другой материал и буду расценивать попытку дачи взятки, Женьку я сказал не заберу, все закройте дверь пожалуйста и отойдите». Далее ИДПС продолжает составлять документы, затем озвучивает, что им в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с тем, что он управлял автомобилем будучи лишенным права управления ТС, далее разъясняет права предусмотренные ст. 25. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Затем дает протокол для росписи. Затем через время ФИО2 выходит, а затем снова садится в автомобиль. После чего открывается дверь автомобиля и слышен голос ФИО3 №1, который говорит: «Он не пил ведь вообще», на что ИДПС ФИО3 №4 говорит: «Не пил бы, так прибор показывает ведь», ФИО3 №1 говорит: «Айдате поехали в больницу», ИДПС ФИО3 №4 говорит: «Щас эвакуатор приедет, заберет машину и все вместе поедем», ФИО3 №1 говорит: «ФИО4 пусть тут стоит, поедем. Он не пил сегодня вообще». Затем ФИО1 закрывает дверь. ИДПС ФИО3 №4 говорит: «Не пил бы не угонял бы да?!», ФИО2 говорит: «Я просто испугался». ИДПС ФИО3 №4 спрашивает: «Кого? Ребенок еще может испугаться», ИДПС ФИО3 №4 говорит: «Ага». Далее ФИО2 говорит, что он вообще не ездит на машине пьяным, в прошлом году только ездил пьяным. ИДПС ФИО3 №4 спрашивает отец с нового года пьет, на что ФИО16 говорит да. Затем ФИО3 №2 спрашивает не заберут ли ФИО2, на что ИДПС ФИО3 №4 говорит, что нет, отпустят его как только допишут все. Видеозапись прекращается в 19 ч. 15 мин. (л.д. 87-94).

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО2 или освобождению его от наказания не имеется, поскольку данных свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у подсудимого судом не установлено, его поведение не позволяет сомневаться в психически адекватном состоянии, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст.61 УК РФ подсудимому ФИО2 признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст.63 УК РФ суд в отношении подсудимого не находит.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижали степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, а также назначить дополнительное наказание в виде лишения специального права заниматься деятельностью по управлению транспортными.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Из доказательств исследованных в ходе судебного разбирательства следует, что автомобиль марки «ЛАДА GAB110 LADA XRAY» с государственным регистрационным знаком № регион фактически принадлежит отцу подсудимого ФИО39 и соответствии с требованиями ст.104.1 УК РФ конфискации не подлежит.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 350 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства чек прибора алкотектора «Юпитер», диск DVD-R с видеозаписями хранить при уголовном деле, автомобиль марки «ЛАДА GAB110 LADA XRAY» с государственным регистрационным знаком № регион оставить у ФИО3 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись Нажипов А.Л.

.