Решение № 2-840/2017 2-840/2017~М-649/2017 М-649/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-840/2017

№ 2-840


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 7 августа 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Ковалевской В.В.,

при секретаре Кирилловой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на заключенный с ответчиком ... года кредитный договор № ..., путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 600 000 руб. на срок по ... года с взиманием за пользование кредитом ... % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. По состоянию на ... года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 852 503 руб. 81 коп.. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № ... в размере 852 503 руб. 81 коп., из которых: 558 491 руб. 86 коп. - основной долг; 214 574 руб. 33 коп - плановые проценты за пользование кредитом; 45 797 руб. 04 коп – задолженность по пени; 33 640 руб. 58 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ВТБ 24 (ПАО), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, заявлений, ходатайств не представил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 уклонился от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемым требованиям.

В соответствии со ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК должник обязан уплатить кредитору неустойку (т.е. определенную законом или договором денежную сумму) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Анкетой-заявлением на получение кредита, уведомлением о полной стоимости кредита, согласием на кредит от ... подтверждается и не оспорен ответчиком факт предоставления истцом ответчику 23 сентября 2014 года кредита в сумме 600 000 руб. под ... годовых на срок по ..., на условиях возврата кредита и процентов ежемесячными аннуитентными платежами, предусмотренными согласием на кредит в размере 17 240 руб. 44 коп. (размер первого платежа – 7 726 руб. 03 коп., размер последнего платежа – 16 667 руб. 04 коп.), 12 числа каждого месяца. Условиями договора предусмотрены пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Расчетом задолженности за период с ... года подтверждается факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора; доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах судом установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком; расчет задолженности ответчиком не оспорен, у суда его правильность сомнений не вызывает. С учетом установленных обстоятельств исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 558 491 руб. 86 коп., плановых процентов за пользование кредитом в размере 214 574 руб. 33 коп., задолженности по пени в размере 45 797 руб. 04 коп., задолженности по пени по просроченному долга в размере 33 640 руб. 58 коп. - подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 725 руб. 04 коп., исходя из цены иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № ... года в сумме 852 503 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 725 руб. 04 коп., всего 864 228 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В.Ковалевская

В окончательной форме решение принято 11.08.2017 года.