Решение № 2-151/2018 2-2523/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-151/2018

Дело № 2-151/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Ваккасовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному казённому учреждению Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан, ФИО2 о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком, по встречному иску ФИО2 к ФИО1, муниципальному казённому учреждению Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком, о снятии земельного участка с кадастрового учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному казённому учреждению Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан (далее – Земельно-имущественная палата) о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком. В обоснование иска указал, что ФИО1 является членом Садоводческого общества «Малый бор» (далее – с/о «Малый бор»), в котором ФИО1 пользуется земельным участком Номер обезличена площадью 800 кв.м, в свою очередь Земельно-имущественная палата отказывает в предоставлении ФИО1 в собственность указанного земельного участка по мотиву, что с/о «Малый бор» было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ); с учётом таких обстоятельств в предъявленном в суд иске было заявлено требование о признании за ФИО1 права пожизненного наследуемого владения указанным земельным участком с разрешённым использованием для ведения садоводства.

Вступившим в законную силу заочным решением Елабужского городского суда от 20.02.2017 по делу Номер обезличена иск ФИО1 был удовлетворён. Вместе с тем по заявлению ФИО2 указанное заочное решение было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам вступившим в законную силу определением Елабужского городского суда от 25.09.2017, поскольку спорный земельный участок находился во владении и пользовании у ФИО2, который к участию в данном деле привлечён не был, этим же определением суда ФИО2 был привлечён к участию в данном деле в качестве соответчика.

В свою очередь ФИО2 предъявил встречный иск к ФИО1, в котором просил признать за ФИО2 право пожизненного наследуемого владения спорным земельным участком и снять с государственного кадастрового учёта земельный участок с кадастровым номером Номер обезличена.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель адвокат Гараева Д.Г. требование первоначального иска поддержали, встречный иск ФИО2 не признали; ФИО2 требование первоначального иска не признал, встречный иск поддержал; представитель третьего лица – ФГБУ «Национальный парк «Нижняя Кама» в судебное заседание не явился, в представленном в суд отзыве просил рассмотреть данное дело в своё отсутствие, указав, что спорный земельный участок находится в границах кадастрового квартала Номер обезличена, который не входит в границы Национального парка «Нижняя Кама»; представитель ответчика Земельно-имущественной палаты, представители третьих лиц – Управления Росреестра по РТ и ООО «Земельное бюро Елабужского района и г.Елабуга РТ», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о причине неявки в суд не сообщили.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ФГБУ «Национальный парк «Нижняя Кама», а также в отсутствие представителей Земельно-имущественной палаты, Управления Росреестра по РТ и ООО «Земельное бюро Елабужского района и г.Елабуга РТ», в отсутствие третьего лица ФИО3 на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, его представителя адвоката Гараевой Д.Г. и объяснения ФИО2, суд установил следующее.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.7 Земельного кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 25.04.1991 N 1103-1, утратил силу 25.10.2001) граждане РСФСР в соответствии с настоящим Кодексом имеют право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для садоводства...

В силу п.9.1 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 № 137-ФЗ если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения садоводства на праве пожизненного наследуемого владения, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

В соответствии с Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы приёма в члены такого объединения и исключения из его членов (подп.2 п.1 ст.21 Закона). При ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения как юридического лица сохраняются права его бывших членов на земельные участки и другое недвижимое имущество (п.3 ст.40 Закона).

Согласно п.2 ст.21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчётности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счёту, признаётся фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела:

- постановлением главы администрации Елабужского района и г.Елабуги РТ от Дата обезличена Номер обезличена было постановлено закрепить индивидуальные садовые участки за членами с/о «Малый бор» в пожизненное наследуемое владение;

- Дата обезличена умер ФИО4, на имя которого Дата обезличена была выдана членская книжка, согласно которой у ФИО4 имеется земельный участок площадью 0,04 га в с/о «Малый бор»; наследниками ФИО4 являются его супруга ФИО5 и их дети ФИО6 и ФИО2, при этом ФИО5 и ФИО6 на основании поданных ими заявлений от Дата обезличена отказались от причитающихся им долей в наследстве в пользу ФИО2, на имя которого Дата обезличена были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении ценных бумаг и дивидендов на них, однако на земельный участок площадью 0,04 га в с/о «Малый бор» свидетельство о праве на наследство выдано не было; вместе с тем Дата обезличена на имя ФИО2 была выдана справка, согласно которой у ФИО2 имеется участок Номер обезличена в с/о «Малый бор»; из составленной ООО «Земельное бюро Елабужского района и г.Елабуга РТ» схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории следует, что земельный участок Номер обезличена имеет площадь 449 кв.м;

- в свою очередь Дата обезличена на имя ФИО1 была выдана членская книжка, согласно которой ФИО1 является членом с/о «Малый бор» и пользуется земельным участком Номер обезличена площадью 800 кв.м в кадастровом квартале Номер обезличена; в дальнейшем указанному земельному участку, в границы которого фактически был включён земельный участок Номер обезличена (владелец участка ФИО3 согласно выданной на его имя членской книжке от Дата обезличена), был присвоен кадастровый Номер обезличена;

- из письма Земельно-имущественной палаты от Дата обезличена Номер обезличена следует, что с/о «Малый бор» исключено из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Принимая во внимание, что в деле отсутствуют какие-либо доказательства о принятии общим собранием членов с/о «Малый бор» решений об исключении из числа членов ФИО4 и его преемников, о приёме ФИО1 в члены с/о «Малый бор» и об объединении земельных участков Номер обезличена и Номер обезличена в с/о «Малый бор» в один земельный участок, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО1 оснований для притязания на спорный земельный участок. Само по себе отсутствие в приложении к постановлению главы администрации Елабужского района и г.Елабуги РТ от Дата обезличена Номер обезличена сведений о земельных участках Номер обезличена и Номер обезличена в с/о «Малый бор» и об их владельцах не свидетельствует о том, что указанные земельные участки не входят в состав с/о «Малый бор» и что их владельцы, в частности ФИО2 как наследник ФИО4, утратил права на земельный участок Номер обезличена площадью 449 кв.м.

Поскольку истец ФИО2 как наследник ФИО4 в силу вышеуказанных норм законодательства и постановления главы администрации Елабужского района и г.Елабуги РТ от Дата обезличена Номер обезличена имел право на оформление в пожизненное наследуемое владение земельного участка Номер обезличена площадью 449 кв.м в с/о «Малый бор», а само по себе исключение с/о «Малый бор» из ЕГРЮЛ не прекратило прав ФИО2 на указанный земельный участок, суд находит требования встречного иска ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению; соответственно с ФИО1 следует взыскать в пользу ФИО2 300 рублей в счёт возврата уплаченной при подаче встречного иска в суд государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к муниципальному казённому учреждению Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан, ФИО2 о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком оставить без удовлетворения.

Встречный иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право пожизненного наследуемого владения земельным участком Номер обезличена площадью 449 кв.м в Садоводческом обществе «Малый бор» (Республика Татарстан, Елабужский муниципальный район, муниципальное образование «г.Елабуга», категория земель – земли населённых пунктов, кадастровый квартал Номер обезличена) с разрешённым использованием для ведения садоводства.

Данное решение является основанием для снятия с государственного кадастрового учёта земельного участка с кадастровым номером 16:18:110501:1514.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 300 (триста) рублей в счёт возврата уплаченной при подаче встречного иска в суд государственной пошлины.

На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: