Постановление № 1-275/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-275/2020

УД № 1-275/2020

УИД № 54RS0012-01-2020-001196-21


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 сентября 2020 г. г. Барабинск, Новосибирская область

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Пушкарева А.П.

при секретаре Кувшинниковой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Шкалоберда Е.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области – адвоката Первухиной Н.А., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

31.07.2020 г. примерно в 23 час. ФИО4 находился в <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, 01.08.2020 г. примерно в 01 час на автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО3 который не знал о его преступных намерениях, ФИО4 приехал на <адрес>.

Взяв из автомобиля металлическую монтажку и матерчатые перчатки, ФИО4 пришел к магазину <адрес>, где, воспользовавшись темным временем суток, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к окну, ведущему в торговый зал магазина, на котором снаружи была установлена металлическая решетка, и при помощи металлической монтажки, применив физическую силу, ФИО4 вырвал дюбели, крепящие нижнюю часть решетки, подлез под решетку и открыл створку пластикового окна, отжав ее от рамы с помощью металлической монтажки, затем, подтянувшись на руках, поднялся на подоконник, с которого через открытую створку окна незаконно проник в магазин <данные изъяты>

Действуя из корыстных побуждений, ФИО4 тайно похитил с прилавков в торговом зале магазина 3 упаковки кофе «Максим» массой 50 гр. по цене 110 руб. на сумму 330 руб., 5 упаковок кофе «Максим» массой 95 гр. по цене 190 руб. на сумму 950 руб., 5 упаковок кофе «Максим» массой 150 гр. по цене 260 руб. на сумму 1300 руб., 3 упаковки кофе «Черная карта» массой 75 гр. по цене 120 руб. на сумму 360 руб.. 5 упаковок кофе «Черная карта» массой 150 гр. по цене 150 руб. на сумму 750 руб., 3 упаковки семечек «Жаро» массой 280 гр. по цене 140 руб. на сумму 420 руб., 5 упаковок семечек «Жаро» массой 200 гр. по цене 70 руб. на сумму 350 руб., из ящика торгового прилавка деньги в сумме 2500 руб., принадлежащие ФИО1, а из подсобного помещения магазина 12 бутылок емкостью 1,4 л. пива «Жигулевское оша» по цене 100 руб. на сумму 1200 руб., принадлежащие ФИО2

Похищенное имущество ФИО4 сложил в найденный в магазине пакет, после чего через окно вынес из помещения магазина <данные изъяты> и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил ФИО1 ущерб на сумму 6960 руб., ФИО2 на сумму 1200 руб.

От потерпевшей ФИО1 и от потерпевшей ФИО2 поступили ходатайства (заявления) о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, указавших, что с подсудимым примирились, ФИО4 полностью загладил причиненный вред, претензий материального характера к ФИО4 не имеют, способ возмещения вреда их устроил.

Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, указанному потерпевшими.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 239 ч.ч. 3, 4 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования:

1) указываются основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования;

2) решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров;

3) разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.

Учитывая, что ФИО4 привлекается к уголовной ответственности впервые, преступление относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, а также отсутствие оснований, препятствующих прекращению уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, суд считает, что ходатайства (заявления) потерпевших ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению, при этом суд учитывает, что для этого уголовным и уголовно-процессуальным законодательством предусмотрены следующие условия: заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела; тяжесть совершенного преступления (небольшой или средней тяжести), отсутствие судимости у обвиняемого; факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим; заглаживание вреда потерпевшему, при этом форма, способ заглаживания вреда законодательством не определены.

В ходе предварительного расследования уголовного дела и в судебном заседании ФИО4 адвокатом Первухиной Н.А. оказана юридическая помощь в сумме 3000 руб. и 1500 руб., соответственно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. исходя из положений ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке с подсудимых не взыскиваются.

Руководствуясь ст.ст. 254 ч. 3, 239 ч.ч. 3, 4, 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО4 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: пакет синего цвета, кофе «Черная карта» в мягкой упаковке массой 75 гр., кофе «Максим» в мягкой упаковке массой 50 гр., кофе «Максим» в мягкой упаковке массой 95 гр., кофе «Черная карта» в мягкой упаковке массой 150 гр.– оставить в распоряжении собственника ФИО1; пару мужской обуви–оставить в распоряжении владельца ФИО4; металлическую монтажку – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 4500 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить в Барабинскую межрайонную прокуратуру Новосибирской области, ФИО4, потерпевшим ФИО1 и ФИО2 в течение 5 суток со дня вынесения.

Постановление может быть обжаловано апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ А.П. Пушкарева