Решение № 2-1868/2017 2-1868/2017~М-1680/2017 М-1680/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1868/2017

Дело № 2-1868/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Беловой Л.А.,

при секретаре Желтовой Э.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Гавриловой Е.В.,

представителя третьего лица ООО «Верба» - ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просила установить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг - квартиры, расположенной по адресу: ...., возложив обязанность по их оплате на ФИО1 и ФИО3 в размере по 1/2 доли от общей суммы начислений; взыскать с ФИО3 судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 4000 руб. и по уплате государственной пошлины - 300 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала в иске, что является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру по указанному адресу, сособственником 1/2 доли в праве собственности на данное жилое помещение является ФИО3 Она, ответчик и .... зарегистрированы в данной квартире. С .... ответчиком, который выехал из квартиры, создал ..... Ответчик, являясь собственником жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги и не вносит плату за содержание жилья. Она неоднократно обращалась к ФИО3 с требованиями об оплате им его доли за жилищные и коммунальные услуги за квартиру, на которые он не реагирует. В результате она вынуждена нести все расходы. В связи с чем полагает, что необходимо определить доли собственников указанного жилого помещения в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, что предполагает отдельное начисление сумм платежей (л.д.3-4).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, ранее просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя - адвоката Гавриловой Е.В.

Представитель истца ФИО1 - адвокат Гаврилова Е.В., действующая на основании ордера, поддержала исковые требования по изложенным основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против установления порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг за квартиру, с требованиями о взыскании судебных расходов не согласился.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Верба» - ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против иска, пояснив, что в настоящее время взыскание задолженности по оплате коммунальных платежей может производиться в солидарном порядке. При установлении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг такой порядок взыскания будет невозможен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Владимиртеплогаз» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Единый расчетно-информационный центр Владимирской области» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей долевой собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (ст.39 ЖК РФ).

Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: ...., являются: ФИО1 и ФИО3 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.08.2016 сделана соответствующая запись (л.д.7).

Согласно сведениям ООО «Верба» в квартире по указанному адресу зарегистрированы с 23.01.2017 ФИО1, ФИО3, .... (л.д.10).

В силу изложенных норм расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение подлежат распределению между собственниками жилого помещения, поскольку каждый из них в равной мере обязан участвовать в оплате коммунальных услуг.

В связи с чем исковые требования об установлении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере по 1/2 доли за ФИО1 и ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение суда является основанием для ООО «Верба», ООО «Владимиртеплогаз», ООО «Единый расчетно-информационный центр Владимирской области» производить начисления за жилищно-коммунальные услуги - квартиры, расположенной по адресу: ...., пропорционально установленным долям на имя ФИО1 в размере 1/2 части от суммы приходящихся платежей, на имя ФИО3 в размере 1/2 части от суммы приходящихся платежей с оформлением отдельных платежных документов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пунктах 11-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии со ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела лично или через представителей.

В связи с рассмотрением настоящего дела истец ФИО1 понесла судебные расходы на оплату услуг представителя, связанные с составлением искового заявления в сумме 4000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 300 руб.

Расходы на оплату услуг представителя суд полагает находящимися в разумных пределах, доказательств чрезмерности данных расходов стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить следующий порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: ....:

ФИО1 - в размере 1/2 доли от суммы приходящихся платежей,

ФИО3 - в размере 1/2 доли от суммы приходящихся платежей,

с первого числа месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда является основанием для ООО «Верба», ООО «Владимиртеплогаз», ООО «Единый расчетно-информационный центр Владимирской области» производить начисления за жилищно-коммунальные услуги - квартиры, расположенной по адресу: ...., пропорционально установленным долям на имя ФИО1 в размере 1/2 части от суммы приходящихся платежей, на имя ФИО3 в размере 1/2 части от суммы приходящихся платежей, с оформлением отдельных платежных документов.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя - 4 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины - 300 руб., а всего 4 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Белова