Решение № 2-287/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-287/2021

Дело № 2-287/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 16 июня 2021 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующей судьи Новиковой И.М.,

при секретаре Кошелевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2 указав, в обоснование исковых требований, что 05 марта 2013 года между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ФИО2 путем подписания индивидуальных условий заключен договор потребительского займа, на основании которого ответчику предоставлен займ в размере 9 000 рублей, сроком на 15 календарных дней, под 730 % годовых за пользование денежными средствами. Указанная сумма займа получена ответчиком в полном объеме. Согласно п. 6.1 договора займа, в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере 2 % в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

31 декабря 2013 года между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП ФИО1 заключен договор цессии, по которому ему перешли права кредитора в полном объеме на получение денежных средств по договору займа от 05 марта 2013 года, в том числе право требования основного долга, процентов за пользование займом, пени. В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Должник уплату займа и процентов не произвел, по состоянию на 19 октября 2020 года сумма задолженности по основному долгу, процентам, неустойки составляет 1 008 940 рублей, поэтому считает необходимым снизить размер начисленных процентов до 45 000 рублей и полностью отказывается от взыскания начисленной неустойки в размере 499 140 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму основного долга в размере 9 000 рублей, проценты в размере 45 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820 рублей.

Определением суда от 20 мая 2021 года привлечено к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО «Займ ЭКСПРЕСС».

В судебное заседание истец ИП ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте разбирательства по делу извещены надлежащим образом. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица ООО «Займ ЭКСПРЕСС» в судебное заседание не явился. Почтовым конвертом подтверждается, что судебная повестка о рассмотрении дела на 16 июня 2021 год доставлена по его адресу. В соответствии со ст. 20 и п.1 ст. 165-1 Гражданского кодекса РФ при подобных обстоятельствах сообщение считается полученным, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному им адресу. Повестку о рассмотрении дела представитель третьего лица ООО «Займ ЭКСПРЕСС» не получил по обстоятельствам, зависящим от него, и он несет риск последствий неполучения судебной повестки. Заявления об отложении разбирательства дела от третьего лица не поступило. Неявка представителя третьего лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе представителя третьего лица от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (в ред., действовавшей на момент заключения договора).

Судом установлено, что 05 марта 2013 года между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа, по которому ответчику предоставлен займ в размере 9 000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами, что составляет 730 % годовых, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный срок указанную сумму займа с процентами

По условиям п.2.2.1. договора займа, заемщик ФИО2 принял на себя обязательства возвратить Займодавцу, полученный займ, и уплатить ему проценты за пользованием займом 12 марта 2013 года. Погашение, уплата процентов производится разовым платежом. Таким образом, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 3.1 договора займа уплата Заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 дней.

В соответствии с п. 3.2. договора займа размер платежа (с процентами) составляет 10 260 рублей, из которых 9 000 рублей –сумма основного долга, 1260 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Возврат суммы займа и уплата процентов производится путем перечисления заемщиком денежных средств на банковский счет Займодавца либо в кассу Займодавца.

ООО «Займ ЭКСПРЕСС» выдал сумму займа в размере 9 000 рублей ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером от 05 марта 2013 года, тем самым Займодавец выполнил обязательства п. 2.1.1 договора займа, предоставив ответчику денежные средства.

Ответчик воспользовался предоставленными заемными средствами, что свидетельствует о заключении ими договора займа, но в установленный срок сумму займа не возвратил, проценты не уплатил.

Согласно п. 8.1. договора потребительского займа, Займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу.

По смыслу данного пункта договора Займодавец вправе был уступить свои права кредитора любому третьему лицу.

31 декабря 2013 года между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор цессии, по которому цедент уступает цессионарию в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 05 марта 2013 года, а также права обеспечивающие исполнение указанного обязательства, и другие, связанные с указанным обязательством требования, в том числе право требования: основного долга в размере 9 000 рублей, процентов на основную сумму долга, пени штрафы и иные санкции, обеспечивающие исполнение обязательств.

05 апреля 2019 г. определением мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области отказано в принятии заявления ИП ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника ФИО2, так как усматривалось наличие спора о праве.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Также, п. 6.2. договора займа от 05 марта 2013 года предусмотрено, что в случае просрочки уплаты процентов и суммы займа, указанных в п. 1.1 настоящего договора, Заёмщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 2 % от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки через пять дней просрочки.

Ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по возвращению займа, уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность ответчика по указанному договору займа по состоянию 19 октября 2020 года в размере 1 008 940 рублей, однако соблюдая баланс интересов, истец снизил размер начисленных процентов до 45 000 рублей, а также полностью отказывается от взыскания неустойки в размере 499 140 рублей, в связи с чем общая сумма задолженности составляет 54 000 рублей, из них 9 000 рублей - основной долг, 45 000 рублей - проценты по договору займа.

Ответчик возражений относительно расчета задолженности либо свой расчет, а также доказательства полного погашения долга по договору займа не представил.

Суд принимает во внимание расчет истца о взыскании с ответчика начисленных процентов в размере 730 % годовых с учетом снижения процентов в сумме 45 000 рублей, однако, не может признать его верным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора займа от 05 марта 2013 года.

Сумма процентов за пользование займом за 13 дней за период с 05 марта 2013 года по 17 марта 2013 года исходя из расчета 2 % в день (или 730% годовых) составляет 1260 рублей.

С ответчика в пользу истца за период с 18 марта 2013 года по 19 октября 2020 (2 772 дня) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (20,4 % годовых для кредитов в марте 2013 года) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, составляет 13948 рублей 73 копейки, исходя из расчета:

- 18 марта 2013 г. по 31 декабря 2013 г. размер процентов составит 1453 рубля 70 копеек (9000 рублей (сумма основного долга) x 20,4% (средневзвешенная процентная ставка): 365 (количество дней в году) x 289 (количество дней просрочки);

- с 1 января 2014 г. по 31 декабря 2019 г. – 11 021 рубль 03 копейки (9000 рублей (сумма основного долга) x 20,4 % (средневзвешенная процентная ставка): 365 (количество дней в году) x 2191 (количество дней просрочки).

- с 1 января 2020 г. по 19 октября 2020 г. – 1474 рубля (9000 рублей (сумма основного долга) x 20,4 % (средневзвешенная процентная ставка): 365 (количество дней в году) x 293 (количество дней просрочки).

Таким образом, поскольку ФИО2 в установленный срок не исполнил обязательства по возврату суммы долга по договору займа от 05 марта 2013 г., право требование возврата долга перешло по договору уступки прав (требований) 31 декабря 2013 г. ИП ФИО1, то с ответчика в пользу ИП ФИО1 необходимо взыскать задолженность по указанному договору займа в общем размере 24 208 рублей 73 копейки, в том числе: 9 000 рублей - сумма основного долга, 1260 - рублей проценты по ставке 2 % в день от суммы долга за период с 05 марта 2013 г. по 17 марта 2013 г., 13948 рублей 73 копейки - проценты за пользование займом за период с 18 марта 2013 г. по 19 октября 2020 г.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

12 октября 2020 года между ИП ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг, которая включает в себя: правовой анализ ситуации, подготовка искового заявления к должнику ФИО2, предъявление иска в суд, ходатайства в рамках разбирательства, консультативное сопровождение. Стоимость указанных услуг составляет 5 000 рублей, что подтверждается также распиской о получении денежных средств, поэтому с учетом объема оказанных услуг, требований разумности и справедливости, а также учитывая, что требования истца удовлетворены частично, то расходы истца по оплате услуг представителя необходимо взыскать с ответчика ФИО2 в размере 3 000 рублей, с учетом требований ст.100 ГПК РФ.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1820 рублей, исходя из цены исковых требований 54 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 24459 от 20 октября 2020 г. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования на сумму 24 208 рублей 73 копейки, то с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 816 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа от 05 марта 2013 года в размере 24 208 (двадцать четыре тысячи двести восемь) рублей 73 копейки, из них: 9 000 (девять тысяч) рублей - основной долг, 15 208 (пятнадцать тысяч двести восемь) рублей 73 копейки - проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 816 (восемьсот шестнадцать) рублей. В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.М. Новикова