Постановление № 5-184/2017 от 16 июня 2017 г. по делу № 5-184/2017

постановление

по делу об административном правонарушении

17 июня 2017 года г. Тула

15 часов 15 минут

Судья Пролетарского районного суда г. Тулы Кузнецова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы по адресу <...>, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлекавшегосяк административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих наобщественный порядок, общественную безопасность, против порядка управления,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь на улице около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, не неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении данного административного делаФИО1 был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 отвод судье не заявил, желание воспользоваться юридической помощью защитника не выразил, факт административного правонарушения признал, с изложенным в протоколе об административном правонарушении согласился.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу, что винаФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностьюпредставленных допустимых, относимых и достоверных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения при описанных выше обстоятельствах. При составлении данного протокола в графе «объяснение правонарушителя» ФИО1 указал, чтоон ругался матом, согласен с протоколом. Оценив указанный протокол на его соответствие требованиям КоАП РФ, придаю данному протоколу доказательственное значение;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО1, доставленного в УМВД России по г. Туле ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников полиции Т.Н.В., П.В.Н. о том, что ФИО1, находясь на улице около <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, не неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Совокупность собранных по делу доказательств признается достаточной для того, чтобы сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания, принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 не трудоустроен, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, назначенное ему наказания в виде штрафа им не исполнялось.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение имоднородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 по постановлению судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и срок в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

При установленных обстоятельствах, назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, в связи с чем, полагаю назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, с зачетом в срок административного ареста в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ времени его административного задержания с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, исключающих применение административного наказанияданного вида, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ

Назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток,с зачетом в срок административного ареста в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ времени его административного задержания с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

ФИО1 содержать в спецприемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, непосредственно подчиненном УМВД Тульской области.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток.

Судья