Приговор № 1-194/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-194/2019

( к о п и я : )

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

19 ноября 2019 года. г. Озёры <адрес>.

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника ФИО3, предъявившего ордер адвоката и служебное удостоверение адвоката Озерского филиала МОКА,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Озёры <адрес>, гражданина РФ, разведенного, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г. Озёры, <адрес> «А», <адрес>, работающего в ООО «Атон» в должности дорожного рабочего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, по данному уголовному делу находившегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 час. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве вблизи <адрес> у лежавшего на земле бревна нашел сверток из фольги, обмотанный изолентой синего цвета, развернув который, обнаружил внутри зип-лок пакет с наркотическим средством- пирролидиновалерофенон (синоним а-РVP), который является производным N-метилэфедрона, тем самым приобрел его, часть которого употребил. ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического средства, присвоил указанный сверток, осознавая при этом, что данное порошкообразное вещество, содержащееся в указанном свертке является наркотическим средством- пирролидиновалерофенон (синоним а-РVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,40 г., то есть в значительном размере. Далее ФИО1, осознавая, что приобретенное им порошкообразное вещество является наркотическим средством пирролидиновалерофенон (синоним а-РVP), который является производным N-метилэфедрона, с целью незаконного хранения, без цели сбыта данного наркотического средства, спрятал данный сверток с наркотическим средством- пирролидиновалерофенон (синоним а-РVP), который является производным N-метилэфедрона в колоду карт и положил в перчаточный отсек (бардачок) своей автомашины марки Чери А13 г.р.з. <***>. После чего ФИО1, продолжая незаконно хранить в перчаточном отделе (бардачке) своей автомашины указанное наркотическое средство, начал осуществлять движение по <адрес>, МО, но был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по городскому округу Озеры и доставлен в ОМВД по адресу: <адрес>. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в 05.20 час. сотрудниками ГИБДД в ходе досмотра его (ФИО1) автомашины было обнаружено наркотическое средство- пирролидиновалерофенон (синоним а-РVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,40 г., которое он незаконно приобрел и незаконно хранил в перчаточном отсеке (бардачке) своей автомашины, что делала до момента его обнаружения и изъятия.

Наркотическое средство- пирролидиновалерофенон (синоним а-РVP), который является производным N-метилэфедрона внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1, раздел «Наркотические средства») утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) для данного наркотического средства установлен значительный размер от 0,2 до 1 грамма.

Таким образом, ФИО1, начиная с 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 05.20 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ГИБДД ОМВД России по городскому округу Озеры, незаконно приобрел, а затем незаконно хранил без цели сбыта в перчаточном отсеке (бардачке) своей автомашины наркотическое средство- пирролидиновалерофенон (синоним а-РVP), который является производным N-метилэфедрона, содержащееся в зип-лок пакете, завернутом в фольгу, массой не менее 0,40 г., в значительном размере.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства-в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, заверял суд, что больше с ним такого не повторится, просил суд строго не наказывать его, назначить наказание в виде штрафа.

Защитник ФИО3, государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, просили суд назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде штрафа, утверждали, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1:

( л.д. 45-49) протокол проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте происшествия, из которого видно, что он добровольно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, указал место, где приобрел наркотическое средство.

(л.д.87- 89) копию паспорта на имя ФИО1, из которого видно, что ему 31 год, он имеет постоянное место регистрации и жительства, на иждивении детей не имеет, военнообязанный,

(л.д.90) справку ИЦ ГУ МВД России по <адрес> о том, что ФИО1 ранее не привлекался к уголовной ответственности, судим не был,

(л.д. 91) справку из МУЗ «Озерская ЦРБ», из которой видно, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит,

( л.д. 92) справка начальника ВУС Администрации г.о. Озеры, из которой видно, что ФИО1 состоит на учете в ВУС г.о. Озеры с ДД.ММ.ГГГГ, проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

(л.д. 93 - 95) сведения из базы данных ИБД-Р ГУ МВД России по <адрес>, из которой видно, что ФИО1в течение календарного года перед совершением инкриминируемого ему преступления один раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка,

(л.д. 96) характеристику с места жительства из МП «РЭУ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, гор. Озёры, <адрес> «А», <адрес>, за время проживания правил общежития не нарушал. Официальных жалоб от соседей на него не поступало,

(л.д. 97) характеристику генерального директора ООО «Атон» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1. по месту работы характеризуется исключительно положительно,

( л.д.98) справка генерального директора ООО «Атон» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 работает в данной организации с ДД.ММ.ГГГГ, его зарплата за полный отработанный месяц сентябрь 2019 года составила 23730 рублей 23 копейки.

В ходе судебного заседания стороной защиты представлена характеристика на ФИО1 с места жительства, которая является положительной, а также акт его освидетельствования по собственной инициативе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следов наркотических средств у него в организме нет.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 в ходе предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при обстоятельствах указанных в его обвинительном акте.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления была установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются:

-совершение преступления впервые,

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывает, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит и не состоял, имеет постоянное место жительства, регистрации и работы, где характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности один раз, учитывает его заверения о том, что больше с ним такого не повторится, учитывает точки зрения сторон на возможное наказание ФИО1, а поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за совершение указанного преступления наказание в виде штрафа.

При назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, суд учитывает требования ст. 46 УК РФ и устанавливает ему размер штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 в размере десяти тысяч рублей.

Суд считает, что указанное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления ФИО1, целям предупреждения совершения им нового преступления.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства- свертка из фольги, внутри которого находится полиэтиленовый зип-лок пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, которое (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) является наркотическим средством пирролидиновалерофенон (синоним а-РVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,36 гр. (изъято 0,40 г, но 0,02 г. израсходовано при исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и 0,02 г. израсходовано при экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ), сданного на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городскому округу <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется требованиями ст. 81 ч.3 п.2 УПК РФ и считает необходимым после вступления приговора в законную силу передать их в Отдел МВД России по городскому округу <адрес> для уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Данный штраф должен быть уплачен на реквизиты расчетного счета администратора доходов федерального бюджета для перечисления денежных средств:

УФК по <адрес> (ОМВД России по городскому округу Озеры). КБК 18№, ИНН <***>, КПП 503301001, р/с 40№. ОКТМО 46756000, БИК 044525000,ГУ Банка России по ЦФО <адрес> 35.

В назначении платежа указать: штраф по уголовному делу ( следственный №, судебный № по обвинению ФИО1.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Вещественное доказательство:

-сверток из фольги, внутри которого находится полиэтиленовый зип-лок пакет с наркотическим средством пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP) массой 0,36 гр,сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городскому округу <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления настоящего приговора суда в законную силу, передать в Отдел МВД России по городскому округу <адрес> для уничтожения.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь- ФИО2