Решение № 2-2025/2019 2-2025/2019~М-1162/2019 М-1162/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-2025/2019

Дело № 2-2025/19
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года город Нижний Новгород

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В., секретаре Моралиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указал, что (дата) между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг, стоимостью 165 000 рублей, которые истец оплатил, но услуги по договору ответчиком оказаны не были. (дата) ФИО2 была написана расписка об обязательстве возврата денежных средств до (дата), однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В соответствии с заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.164), истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 130 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг - 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 4 500 руб.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил в суд мотивированный отзыв на иск, где согласился с требованием о взыскании с него денежных средств, в размере 130 000 руб. (л.д.30-31).

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом представленных документов, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

Существенным условием договора возмездного оказания услуг является его предмет, то есть вид (перечень) услуг, те конкретные действия, которые исполнитель должен совершить для заказчика. Исполнение договора возмездного оказания услуг предполагает, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, что исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 737 ГК РФ, в случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.

На основании пункта 3 статьи 737 ГК РФ, при невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В ходе судебного заседания установлено, что (дата) между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг (л.д.10-11).

Согласно пункту 1 договора, ФИО2 именуемый «Юрконсультация» обязуется оказать ФИО1 именуемый «Клиент» юридические услуги в объеме и на условиях, установленных и предусмотренных настоящим договором.

В рамках договора «Юрконсультация» обязуется изучить представленные заказчиком документы, подготовить документы, имеющие доказательственное значение по делу; медицинские исследовании; экспертное исследование (п.2).

Перечень и стоимость услуг, предоставляемых заказчику, оговариваются:

- п.3 договора «Стоимость услуг по договору определяется в сумме 35 000 руб., перечислением на расчетный счет Юрконсультации. По соглашению сторон оплатить юридические услуги может Клиент наличными денежными средствами, о чем Юрконсультация делает Клиенту расписку в получении денег по договору об оказании услуг;

- п. 7 «В стоимость юридических услуг дополнительно входит; стоимость проведения независимых медицинских исследований факта опьянения правонарушителя (клиента), досудебных медицинских консультаций сторонних организаций, узких специалистов, стороны пришли к соглашению сторон, что данные услуги оцениваются в 110 000 руб.».

Согласно п.11 договора сроком окончания договора считается подписание сторонами акта завершения работ по данному договору и совершение оплаты со стороны Клиента за данные услуги, либо день подписания сторонами протокола о невозможности решения указанного вопроса правовыми средствами.

Судом установлено, что в рамках данного договора ФИО1 оплатил ответчику денежные средства в размере 165 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №... на сумму 35 000 руб. (л.д.45), а так же распиской ответчика от (дата)., согласно которой ФИО2 взял у истца денежные средства за работу по административному делу, путем зачисления на карту 35 000 руб. и 130 000 руб. наличными за организацию экспертизы, обязуется возвратить истцу указанную сумму до (дата), поскольку договор им не был исполнен (л.д.47).

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратному суду не представлено.

Представитель истца подтверждает, что ФИО1 не были оказаны юридические услуги, предусмотренные пунктом 7 Договора.

Учитывая вышеуказанное, а также факт согласия ответчика с иском в данной части, суд приходит к выводу, что заявленные к взысканию с ответчика убытки понесенные оплатой услуг по договору от (дата) в сумме 130 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст., ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в числе которых… расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче настоящего иска уплачена госпошлина в сумме 4 500 руб. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 800 руб.

Истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб. (л.д.16).

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу указанных правовых норм, принимая во внимание объем проделанной представителем истца работы, учитывая разумность, сложность дела и время, потраченное на его рассмотрение, суд считает возможным снизить подлежащие взысканию с ответчика расходы на оплату юридических услуг с 10 000 руб. до 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковых требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 130 000 рублей, судебные расходы по оплате представительских услуг - 5 000 руб., по оплате госпошлины в сумме 3 800 руб.

В остальной части исковых требований по взысканию судебных расходов по оплате представительских услуг - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья: Е.В. Тищенко