Решение № 2-2681/2024 2-2681/2024~М-1613/2024 М-1613/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-2681/2024

№ 2-2681/2024

44RS0002-01-2024-002332-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Терехина А.В., при секретаре Лагонской Ю.С., при участии представителя истца ООО «СибирьДорСтрой» ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СибирьДорСтрой» к ПАО «Совкомбанк» об уменьшении размера неустойки,

у с т а н о в и л:

ООО «СибирьДорСтрой» обратилось в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» об установлении размера неустойки в сумме 334 415,61 руб., подлежащей уплате солидарным должником за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – по день фактического исполнения обязательства по основному долгу в размере 4 912 493,02 руб.

Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy, которое вступило в законную силу, с ООО «СибирьДорСтрой» и ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy, задолженность в размере 6 326 525 руб. 44 коп., в том числе: 4 912 493 руб. 02 коп. - сумма просроченного основного долга, сумма процентов на просроченный основной долг за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 994 032 руб. 42 коп., сумма пени на просроченный основной долг за период с 02.10.2022г. по 04.04.2023г. в размере 400 000 руб. 00 коп., сумма пени на просроченные проценты за пользование основным долгом за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 3 000 руб. 00 коп., сумма пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 17 000 руб. 00 коп. Взыскать в солидарном порядке по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy проценты, начисленные с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 4 912 493 руб. 02 коп. по ставке 37 % годовых. Взыскать солидарном порядке по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 4 912 493 руб. 02 коп. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. На основании данного решения был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Должник в настоящее время погасил задолженность по договору. Также, в соответствии с решением, на сумму основного долга 4 912 439,02 руб. за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy (по день исполнения обязательства) были начислены пени по ставке 0,2% 2 475 896,48 руб. из расчета 4 912 439,02*252/365*73%. Истец считает начисленный размер неустойки не соответствующим последствиям неисполнения обязательства и просит принять во внимание, что сумма долга по договору должником погашена. Со ссылкой на ст. 333 ГК РФ истец просит уменьшить неустойку с 0,2% в день до 9,86 % годовых начиная с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства - dd/mm/yy на сумму долга 4 912 493,02 руб., взысканную решением Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy. Установить размер неустойки в сумме 334 415,61 руб., подлежащей уплате ООО «СибирьДорСтрой» в пользу ПАО «Совкомбанк».

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

В судебном заседании представитель ООО «СибирьДорСтрой» ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ПАО «Совкомбанк» о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание также не явился.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, материалы гражданских дел №, №, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда города Костромы в пользу ПАО «Совкомбанк» с ООО "СибирьДорСтрой", ФИО2 в солидарном порядке по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО "СибирьДорСтрой ", взыскана задолженность в размере 6 326 525 руб. 44 коп., в том числе: 4 912 493 руб. 02 коп., сумма просроченного основного долга, сумма процентов на просроченный основной долг за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 994 032 руб. 42 коп., сумма пени на просроченный основной долг за период с 02.10.2022г. по 04.04.2023г. в размере 400 000 руб. 00 коп., сумма пени на просроченные проценты за пользование основным долгом за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 3 000 руб. 00 коп., сумма пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 17 000 руб. 00 коп.

В пользу ПАО «Совкомбанк» с ООО «СибирьДорСтрой», ФИО2 в солидарном порядке по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy, взысканы проценты, начисленные с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 4 912 493 руб. 02 коп. по ставке 37 % годовых.

В пользу ПАО «Совкомбанк» с ООО "СибирьДорСтрой ", ФИО2 в солидарном порядке по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy взысканы пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 4 912 493 руб. 02 коп. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В пользу ПАО «Совкомбанк» с ОО "СибирьДорСтрой ", ФИО2 в солидарном порядке взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 41 687 руб.

Решение было обжаловано в апелляционном порядке, оставлено без изменения, вступило в законную силу.

При определении ставки для начисления пени на будущее (0,2%), суд руководствовался условиями договора об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy.

Из представленных истцом платежных документов следует, что задолженность по договору, взысканная решением, в размере 6 326 525 руб. 44 коп., в т.ч. основной долг 4 912 493,02 руб. погашена dd/mm/yy.

С dd/mm/yy по dd/mm/yy на сумму задолженности по основному долгу в размере 4 912 493 руб. 02 коп. в соответствии с решением суда подлежат начислению пени в соответствии с условиями договора исходя из ставки 0,2% в день от суммы долга (73% годовых).

Расчет пени составит 4 912 439,02*252/365*73%=2 475 896,48 руб.

В данном случае должник не лишен возможности ставить вопрос о применении к сумме неустойки, начисляемой после вынесения решения в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации путем предъявления самостоятельного требования о снижении размера начисленной неустойки.

В соответствии со ст. 333 ПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем, для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Договор, заключенный между сторонами, предусматривает ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, в виде неустойки в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. То есть, размер штрафных санкций составляет 73% годовых.

Применительно к изложенным выше разъяснениям, принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, сроки неисполнения обязательства, размер задолженности, на который начисляется неустойка, соотношение договорной неустойки с ключевой ставкой, установленной Банком России за спорный период, учитывая компенсационный характер неустойки, а также то, что долг погашен, суд приходит к выводу о том, что начисленная за период dd/mm/yy по dd/mm/yy сумма штрафных санкций явно несоразмерна последствиям, наступившим в результате неисполнения обязательства, и считает возможным снизить с 2 475 896,48 руб. до 670 000 руб.

Данный размер неустойки не превышает размера, установленного п.п. 1,6 ст. 395 ГК РФ

При этом оснований для снижения неустойки до суммы 334 415,61 руб. исходя из ставки 9,86 % годовых, суд в данном случае не усматривает, с учетом того, что солидарный должник являются юридическим лицом, которое использовало кредит для осуществления предпринимательской деятельности.

С учетом вышеизложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Требование о снижении неустойки является имущественным, не подлежащим оценке, и подлежит оплате госпошлиной. В связи с этим с ПАО «Совкомбанк» в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма судебных расходов 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые ООО «СибирьДорСтрой» к ПАО «Совкомбанк» об уменьшении размера неустойки удовлетворить частично.

Уменьшить размер неустойки, начисленной на основной долг по договору об открытии кредитной линии № от dd/mm/yy, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО «СибирьДорСтрой», подлежащей уплате солидарным должником заемщиком ООО «СибирьДорСтрой» на основании решения Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy по гражданскому делу №, за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно с суммы 2 475 896,48 руб. до 670 000 руб.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «СибирьДорСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате госпошлины 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решением может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Терехин

Решение изготовлено в окончательной форме dd/mm/yy.