Решение № 2-1269/2019 2-1269/2019~М-101/2019 М-101/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-1269/2019

№2-1269/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Белом С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

В обоснование иска истец указал, что 29 апреля 2018 г. произошло ДТП с участием автомобиля а/м1 г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля а/м2 г/н №, находившегося под управлением ФИО.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля а/м2 г/н №.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО на момент ДТП была застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по полису №

Обратившись в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, ПАО СК «Росгосстрах» признало заявленное событие страховым случаем, и выдало направление на восстановительный ремонт № от 11.05.18г. на СТОА ООО «Оптимум Авто Алтуфьевский».

Через несколько дней ответчик аннулировал направления на ремонт, затем повторно 12.09.2018 года выдал направление на СТОА.

В связи с чем, истец просит взыскать неустойку с 31.05.2018 года по 12.09.2018 года, что составляет 233421 руб, с учетом частично выплаченной неустойки, истец просит взыскать 123713,13 руб, штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором выражал несогласие с иском, просил применить положение ст.333 ГК РФ к размеру неустойки.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Гражданско-правовая ответственность владельцев транспортных средств подлежит страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г.

Из материалов дела усматривается, что 29 апреля 2018 г. произошло ДТП с участием автомобиля а/м1 г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля а/м2 г/н №, находившегося под управлением ФИО, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан ФИО, что подтверждается Постановлением от 29 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность ФИО( виновника ДТП) на момент ДТП застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах».

02.05.2018 года ФИО1 обратился к ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая. ( л.д.7)

ПАО СК "Росгосстрах" признав событие страховым случаем выдало направление на восстановительный ремонт № от 11.05.18г. на СТОА ООО «Оптимум Авто Алтуфьевский».( л.д.8)

В дальнейшем ПАО СК «Росгосстрах» приняло новое решение о выплате страхового возмещения в денежной форме, о чем уведомило ФИО1 07.08.2018 года. ( л.д.11)

21.08.2018 года ФИО1 обратился с претензией к страховщику о незаконности действий последнего.

Страховщик, рассмотрев претензию истца, признал ее обоснованной и выдал ФИО1 12.09.2018 года новое направление на СТОА.

02.112018 года ФИО1 получил отремонтированный автомобиль и обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки за нарушение срока выдачи направление на СТОА.

ПАО СК «Росгосстрах», рассмотрев претензию истца выплатило ему неустойку в размере 109707,87 руб, в дальнейшем в ходе рассмотрения дела по существу 01.02.2019 года доплатил неустойку в размере 151723,65 руб.( платежное поручение № от 01.02.2019года), что составляет в ощей сумме 261431,52 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку ответчиком не был соблюден срок выдачи истцу направления на ремонт СТОА (направлено было 12.09.2018 года ), суд приходит о законности требований истца о взыскании неустойки за период с 31.05.2018 года (истечение 20-дневного срока после получения уведомления страховщиком) по 12.09.2018 года в размере 123713,13 руб., проверив расчет неустойки, суд находит его верным.

Поскольку ответчик возместил истцу неустойку в заявленном размере, то оснований для ее взыскания не имеется.

Так, согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как разъяснено в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, поскольку размер неустойки не входит в размер страхового возмещения, то оснований для взыскания штрафа не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 123713,13 руб, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В.Лосева