Приговор № 1-2-1/2024 от 30 июля 2024 г. по делу № 1-2-1/2024

Дело № 1-2-1/2024

УИД № 27RS0020-02-2024-000016-43


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года с. Чумикан Тугуро-Чумиканского района

Хабаровского края

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в селе Чумикан Тугуро-Чумиканского района Хабаровского края в составе председательствующего судьи Тимашковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тугуро-Чумиканского района Хабаровского края Доркина С.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника по назначению - адвоката Ассоциации «Коллегия адвокатов «Акцепт» ФИО5, представившего удостоверение № 61 от 06.02.2003 и ордер № 001084 от 15.04.2024,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усмановой Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 причинил ФИО6 смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах. В период времени с 23 часов 00 минут 19.10.2023 до 10 часов 45 минут 20.10.2023ФИО4, управляя автомобилем марки «УРАЛ №», государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортным средством, с пассажирами, среди которых находился ФИО6, двигался из с. Чумикан Тугуро-Чумиканского района Хабаровского края по лесополосе Тугуро-Чумиканского района Хабаровского края в темное время суток, в условиях недостаточной видимости, вне дорог, по участку местности не регулируемому Правилами дорожного движения РФ и не предназначенному для движения автомобилей. ФИО4 находясь на расстоянии 13 километров в юго-восточном направлении от с. Чумикан Тугуро-Чумиканского района Хабаровского края, в месте имеющим географические координаты: №, проявил преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО6, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, не желая смерти последнему, не справился с управлением автомобилем марки «УРАЛ №», государственный регистрационный знак №, совершил опрокидывание указанного автомобиля на боковую часть, в результате чего ФИО6 оказался под автомобилем. В результате допущенного ФИО4 легкомыслия, ФИО6 получил сгибательные переломы 6-12 ребер по косой линии от передне-подмышечной до задне-подмышечной линиями слева. Данные повреждения (в том числе признаки механической асфиксии) в своей совокупности ввиду единого механизма причинения, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью. Обстоятельства и механизм дорожно-транспортного происшествия обусловили развитие компрессионной (от сдавливания груди и живота) механической асфиксии, от которой наступила смерть.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись предоставленным ст. 51 Конституции РФ правом.

Оглашенными в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО4, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого из которых следует, что19.10.2023 в вечернее время, он находился в гостях у знакомого Свидетель№1 Выпив немного пива, которое не повлияло на его поведение, в 22 часа 30 минут он совместно с Свидетель№1 на автомобиле «УРАЛ» поехали к нему домой, где находился его брат Павел. В процессе разговора они решили выехать в тайгу в район реки Тыль, за приготовленными ранее Павлом дровами. Около 23 часов он, его брат на автомобиле «УРАЛ» под управлением Свидетель№1 выехали из с. Чумикан. Выехав за пределы с. Чумикан, Свидетель№1 спросил может ли он управлять автомобилем. Водительского удостоверения он не имеет, обучения не проходил, но так как навыки вождения у него имеются, он согласился сесть за руль. Поменявшись с Свидетель№1 местами, он сел за руль, в центре кабины сидел Свидетель№1, у пассажирской двери ФИО6 Двери в автомобиле были в исправном состоянии, при движении были закрыты, не открывались. Дорога вне населенного пункта представляла собой глубокую колею в грунте, была размыта проливными дождями, было много воды в виде луж, приходилось объезжать препятствия. Необходимо было по бездорожью пересечь участок местности, который расположен в районе реки Сонки в тайгу. Погода была пасмурная, шел снег с дождем. На участке местности в координатах № в 13 километрах в юго-восточном направлении от с. Чумикан автомобиль начало раскачивать из стороны в сторону, он не справился с управлением, в результате чего автомобиль опрокинулся на правую сторону. Выбравшись из автомобиля через водительскую дверь, он спросил у Свидетель№1, где Павел. Свидетель№1 ответил, что в кабине Павла нет. Криков и звуков о помощи слышно не было. Обойдя автомобиль и не обнаружив Павла, Свидетель№1 высказал предположение, что он находится под автомобилем. Свидетель№1 остался у автомобиля, а он пошел в село за помощью. 20.10.2023 к 07 часам он дошел до с. Чумикан и позвонил Свидетель №2, попросив помощи в связи с опрокидыванием автомобиля. О том, что под машиной может быть Павел, он Свидетель №2 не говорил, надеясь, что до опрокидывания брат вышел из кабины. Он совместно с Свидетель №2 и еще одним односельчанином поехали на грузовом автомобиле к месту происшествия. Добравшись, зацепили трос к лежавшему на боку автомобилю «УРАЛ», чтобы поставить его на колеса. Проезжавший мимо ФИО2 предложил помощь и, обойдя автомобиль, увидел под ним руку человека. До отделения полиции он добрался с ФИО2. На месте происшествия при сотрудниках полиции автомобиль поставили на колеса и под ним обнаружили труп ФИО6 Осознает, что смерть брата произошла в следствии его неосторожного управления автомобилем, вину признает полностью. (л.д.132-135, 137-139, 140-143, 149-150).

Вышеуказанные показания в судебном заседании подсудимый подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления помимо полного признания вины самим подсудимым подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель№1 в судебном заседании следует, что около 00 часов в ночь с 19.10.2023 на 20.10.2023 он совместно с ФИО4 и ФИО6 выехали на машине «Урал» № с установкой «кранбалка», государственный регистрационный знак №. Автомобиль принадлежит ФИО3 и пользовался он им по договору аренды. Вечером он, ФИО9 и ФИО6 решили поехать на Тыл, там переночевать, загрузить дрова и к обеду вернуться домой. Когда выехали из с. Чумикана, за рулем автомобиля находился он, спустившись к побережью моря, из-за плохого самочувствия он попросил Дмитрия сесть за руль, зная, что он умеет водить. Павел сидел возле двери, он сидел посередине, а Дмитрий сидел за рулем. Когда подъезжали к реке Сонки пошел снег с дождем, ехали, соблюдая скоростной режим, машина находилась в технически исправном состоянии. Поднимаясь по накатанной, скользкой колее, машина начала раскачиваться из стороны в сторону. Он услышал звук открывающейся двери, щелчок дверной ручки и увидел, что ФИО6, который сидел возле пассажирской двери, открывает её и пытается выпрыгнуть. Пытаясь схватить Павла, он повернулся к нему, другой рукой схватился за руль, но успел только дотронуться до спины Павла и тот выпрыгнул, за ним закрылась дверь, машина упала на бок. Выбравшись из автомобиля через водительскую дверь, он и ФИО4 стали звать Павла. Было темно, шел снег с дождем, видно ничего не было. Не обнаружив Павла, ФИО9 ушел за помощью в с. Чумикан. Утром Дмитрий вернулся с ФИО1 на автомобиле «ЗИЛ». До приезда полиции автомобиль поднимать не стали, так как из-под него было видно руку Павла. Вечером 19.10.2023 он выпил около 1,5 литра пива, ФИО9 был трезвый, Павел был немного выпивший.

Оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель№1., данными в ходе предварительного следствия по делу, которыми установлено, что в октябре 2023 года он заключил договор с ФИО3 на аренду транспортного средства «УРАЛ №», регистрационный знак №. Нареканий по техническому состоянию автомобиля не было, автомобиль был исправен. 19.10.2023 в вечернее время он, находясь в своей квартире совместно с ФИО4 ужинали и употребляли алкоголь. Выпили около трех бутылок пива объемом 1,5 литра и около 22 часов 30 минут 19.10.2023 пошли в гости к ФИО6 ФИО6 предложил им съездить в лес за дровами. После чего он с ФИО7 примерно в 23 часа 19.10.2023 выехали на автомобиле «УРАЛ №», гос.номер №, в лесной массив в район реки Тыл. Он (Свидетель№1) управлял автомобилем, ФИО4 находился на пассажирском месте по центру кабины, ФИО6 на пассажирском месте рядом с боковой дверью. Остановившись на участке местности в районе реки Сонки, он попросил ФИО4 сесть за управление автомобиля. ФИО4 согласился и сел за руль, поменявшись с ним местами. Павел сидел справа от него у пассажирской двери. Автомобиль под управлением ФИО4 двигался со стороны с. Чумикан в сторону с.Бриакан, по грунту земли с небольшим слоем снега. Была пасмурная погода, шел дождь со снегом. Дороги на данном участке местности нет, автомобиль двигался по колее накатанной крупногабаритными автомобилями. На пути были неровности и автомобиль начало качать из стороны в сторону. В ходе движения он (Свидетель№1) боковым зрением увидел, как Павел открыл боковую дверь автомобиля, при этом ничего не поясняя, не крича, начал выпрыгивать из автомобиля. Остановить Павла рукой не удалось. Автомобиль проехал пару метров, машину стало сильно кренить, после чего он упал на правую сторону. ФИО9 и он Свидетель№1 выбрались из автомобиля через водительскую дверь, искали Павла, полагая, что он находится где-то на земле. Искали при помощи фонарей, но Павла не нашли. ФИО4 направился в с.Чумикан за помощью. Утром 20.10.2023 Дмитрий вернулся на место происшествия, вместе с ним прибыли односельчане на автомобиле «ЗИЛ №» с лебедкой. Тело ФИО6 обнаружили в луже под автомобилем. (л.д.120-122)

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показал, что в 20 октября 2023 года в 8 часов утра к нему домой пришел ФИО4 и сообщил, что в лесу перевернулся автомобиль Свидетель№1 и нужна помощь, чтобы его поднять. Кто был за рулем автомобиля ФИО4 ему не объяснял. Договорившись с ФИО1, у которого в собственности есть автомобиль «ЗИЛ», они совместно с ФИО4 направились к месту происшествия в район реки Сонки. Приехав к месту, готовили «лебедку», для того чтобы поставить автомобиль на колеса. В это время к указанному месту на автомобиле подъехал ФИО2, который обойдя автомобиль, увидел под ним руку человека и сказал, что поднимать автомобиль без сотрудников полиции не стоит. ФИО4 вместе с ФИО2 уехали в с. Чумикан, чтобы обратиться в полицию по поводу случившегося.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО8, который в ходе предварительного следствия по делу показал, что постоянно проживает в г. Хабаровске. ФИО6 являлся его отцом и постоянно проживал в с. Чумикан, занимался охотой, рыбалкой. С отцом он поддерживал родственные отношения, созванивались по телефону, не виделись давно, так как проживают в разных районах Хабаровского края. Его отец проживал со своим братом ФИО4 20 октября 2023 года ему от жителей с. Чумикан стало известно, что его отец ФИО6 погиб, его обнаружили в тайге под грузовым автомобилем, которым управлял его родной брат ФИО4 Претензий к ФИО4 морального и материального характера не имеет, простил его. Понимает, что дядя причинил смерть его отцу по неосторожности.(л.д. 110-111)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.10.2023 и прилагаемой к нему фототаблице осмотрен участок местности, расположенный вне населенного пункта, на расстоянии 13 км. от с. Чумикан Тугуро-Чумиканского района Хабаровского края в 4 км. от устья реки Сонки в точке координат №. Участок местности представляет собой грунтовую заснеженную дорогу шириной 6,1 метра в лесном массиве с дефектом в виде лужи длиной 10 м., шириной 6,1 м. На осматриваемом участке на правом боку расположен автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак №. Под автомобилем между кузовом и кабиной на проезжей части лежа на спине труп ФИО6 После поднятия автомобиля из-под него извлечен труп ФИО6 Осмотренный автомобиль состоит из кабины стремя посадочными местами и открытого кузова с манипулятором. На кабине автомобиля имеются повреждения: деформация правой пассажирской двери в виде вмятин и заломов металла (направление повреждений слева направо), на правой двери сломано зеркало заднего вида, деформировано правое переднее крыло в виде вмятин и заломов, деформирована правая подножка. В кабине нарушен общий порядок из-за конечного расположения транспортного средства: имеется вода, лёд, грязь. (л.д.5-17)

Информационным письмом администрации Тугуро-Чумиканского муниципального района Хабаровского края от 16.11.2023 № 1-16/1594 участок местности с точкой координат № не входит в границы сельского поселения «Село Чумикан» Тугуро-Чумиканского муниципального района Хабаровского края, не является дорогой общего пользования местного значения (не имеет наименование, опознавательных дорожных знаков), не числится в Реестре муниципального имущества.(л.д.86).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.10.2023 на участке местности в районе <адрес> осмотрен автомобиль «УРАЛ №», регистрационный знак №, который имеет повреждения: деформация правой двери в виде вмятин и заломов металла (направление повреждений слева направо при открытой двери), сломано зеркало заднего вида, деформация правого переднего крыла в виде вмятин и заломов, деформация правой подножки. Рулевая система в исправном состоянии, рычаг коробки передач в положении «N». При визуальном осмотре утечки тормозной жидкости не имеется, повреждений тормозных шлангов нет. Давление в шинах и их износ в пределах нормы, визуальных повреждений не имеется. Осветительные приборы, передние и боковые стекла в целом состоянии. (л.д.76-82).

Согласно постановлению от 09.01.2024 автомобиль марки «УРАЛ №», государственный регистрационный знак №, признан вещественным доказательством по уголовному делу и передан на хранение собственнику ФИО3 (л.д.151).

Согласно заключению эксперта № 0139 от 23.11.2023 смерть ФИО6 наступила от компрессионной асфиксии (от сдавливания груди и живота), «полоса давления» на коже в поясничных областях и подвздошной области слева с «узором нитяного плетения», эмфизема и карминовый отёк легких, кровоизлияния по висцелярную плевру и в клетчатку ворот легких, периваскулярный, перицелюлярный отёк в ткани головного мозга, сгибательные переломы 6-12 ребер по косой линии от передне-подмышечной до задне-подмышечной линии слева. Данные повреждения в своей совокупности (в том числе признаки механической асфиксии) ввиду единого механизма причинения характерны для автомобильной травмы по механизму травмирования пассажира автомобиля при опрокидывании последнего, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и в данном случае приведшие к смерти. Между полученными повреждениями и наступлением смерти – прямая причинная связь.(л.д. 161-169).

Оценивая указанные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что они непротиворечивые, последовательные и взаимодополняющие друг друга; получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности впервые совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который судимости не имеет, характеризуется органом внутренних дел удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, в качестве которой признает объяснение ФИО4 от 20.10.2023 (л.д. 25-27), признание вины в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию преступления, возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО4 может быть назначено наказание ниже низшего предела в соответствии со ст.64 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания в судебном заседании не установлено.

С учетом влияния наказания на исправление подсудимого, для достижения целей уголовного наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости наказания, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Избранная в отношении ФИО4 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественного доказательства по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «УРАЛ №», государственный регистрационный знак №, по вступлению приговора в законную силу – возвратить собственнику ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление – в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Тимашкова